П Р О Т О К О Л
Година 2022 Град
Търговище
Административен съд
ІІ състав
на единадесети януари Година 2022
В публично съдебно заседание в следния
състав:
Председател Росица Цветкова
Секретар С. И.
Сложи
за разглеждане, докладваното от Председателя
АХ.
дело номер 335 по описа за 2021 година.
На
именното повикване в 09:00 часа в съдебната зала се явиха:
Жалбоподателят Община
Търговище, редовно призовани, се представляват от ст. юрк. Н. Н.,
редовно упълномощена и приета от съда. Представя пълномощно по делото.
Ответникът Зам.
министър на МРРБ и Ръководител на УО на ОПРР 2014-2020, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила
е молба от същия, подадена чрез пълномощник.
Докладва постъпилата
писмена молба от ответника с вх. 37/10.01.2022 г. на Адм. съд – Търговище, с
която не възразяват по хода на делото, правят искане по доказателствата и
изразяват становище по същество.
По даване ход на делото:
Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО и го докладва.
Докладва жалбата.
Дава се възможност за становище по жалбата
и по доказателствата.
Юрк. Н.: Поддържам жалбата във вида, в който
сме я подали. Нямам искане по доказателствата.
По направените искания по доказателствата,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като
доказателства по дело: административната преписка (по опис), постъпила с придружително писмо с вх. № 2491/06.12.2021 г. на Административен
съд- Търговище, находяща се на долната корица на делото, съдържаща
267 листа, ведно с 1 бр. електронен носител- CD, както и постъпилата
допълнително към делото Заповед № РД-02-14-1116/31.12.2021 г. на зам.-министър
председател и министър на МРРБ.
Юрк. Н.: Не соча други
доказателства.
Съдът счете
делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Н.: Уважаема г-жо
Председател, моля да уважите жалбата и да отхвърлите решението на Управляващия
орган на ОПРР, с което е наложена финансова корекция на бенифициента - Община
Търговище в размер на 25% върху допустимите разходи с изпълнител
„Пътинженерингстрой“ ЕАД. При постановяване на спорното решение, управляващият
орган неправилно е приел, че са налице нарушения, твърдени за незаконосъобразни
изисквания към участниците. Възложителят разполага с оперативната самостоятелност
по отношение на критериите за подбор и е упражнил това свое право в рамките на
закона и при пълно зачитане на
принципите на равнопоставеност и недопускане на дискриминация и свободна
конкуренция. Считаме, че при определяне от страна на възложителя на критериите
за подбор не е допуснато необосновано, субективно и прекомерно ограничаване на
възможността за участие, а и поставените критерии, не са от естество да
възпроизведат възпиращ ефект по отношение на потенциалните участници. Поддържам
изцяло мотивите, които са изложени в жалбата. Моля, ако уважите жалбата, да ни присъдите разноските по делото.
Представям списък за разноските. Моля за решение в този смисъл.
Съдът обяви, че
ще се произнесе с решение в законоустановения срок, за което страните ще бъдат
уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:06 часа.
Председател:
Секретар: