П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Търговище
Административен
съд ІІ касационен състав
На двадесет и първи декември Година 2021
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Прокурор Мартин Александров
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
КАНД номер 150 по описа за 2021 година.
На именното повикване в
10.30 часа се явиха:
Касаторът ЕТ "Пламко -
Пламен Георгиев", редовно призован, се представлява от а.. Цв. И. ***,
редовно упълномощен и приет от съда.
За ответника ТД на НАП -
Варна, редовно призован, се явява гл. юрк. М. Д., редовно упълномощена и приета
от съда.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно
призовани се явява прокурор Мартин Александров.
По даване ход на делото:
А.. И.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО.
Докладва касационната жалба.
А.. И.: Поддържам
жалбата. Няма да соча други доказателства.
Юрк. Д.: Оспорвам жалбата. Считам я за неоснователна. Нямам
доказателствени искания.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства от
първоинстанционния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
А.. И.: Уважаеми
Административни съдии, поддържам жалбата така както е предявена и на
наведените основания, като моля да отмените като незаконосъобразен съдебния акт
на Районен съд-Попово. Опитал съм се да бъда изчерпателен в касационната жалба.
Считаме, че решението е незаконосъобразно именно поради факта, че пред
въззивния съд така и не се доказа по безспорен начин обстоятелството, че
доверителят ми и по-скоро негови служители са извеждали парични суми от касовия
апарат на търговското дружество. Пред въззивния съд по безспорен начин се
установи фактът, че в търговския обект на доверителя ми има няколко касови
апарата, които са работили едновременно, като преди и по време на проверката. В
единия касов апарат не са установени нарушения на Наредба № Н-18, но в единия
от касовите апарати, според ответната администрация и според съда е установено
извеждане на парични средства. Пред въззивна инстанция, по безспорен начин
доказахме този факт, а именно обстоятелството, че няма извеждане на парични
средства. По време на проверката са е касаело за факта, че служители на
доверителя ми са заменяли парични средства, което не представлява извеждане на
парични средства от касовия апарат, поради простата причина, че замяната на
една купюра с друга или замяната на банкноти
с монети не променя факта, че сумата, която е в касовия апарат, остава една и
съща, което беше и основното ни възражение. Именно предвид изложеното, аз ще Ви
помоля да отмените обжалвания съдебен акт като незаконосъобразен. Моля за
решение в този смисъл.
Юрк. Д.: Уважаеми Административни съдии,
считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на Районен
съд-Попово. Считам, че съдът е изпълнил всички негови задължения по закон.
Преценил е правилно и фактическата обстановка. Установил е всички факти и обстоятелства
в хода на съдебното следствие. Считам, че неоснователно се твърди нарушение на
материалния закон. В допълнение само ще добавя, че Наредба № Н-18 не държи
сметка за каква цел са извеждани пари от касата, дали за подмяна, дали за
заплащане на стоки и т.н. Това е ирелевантно, доколкото с разпоредбата на чл. 33, ал. 1 от Наредба № Н-18, всяка
промяна в касовата наличност следва да
бъде отразена, независимо от целта на тази промяна. Безспорно е установено и в
хода на съдебното следствие, и в хода на административнонаказателното
производство, че е имало извеждане на пари от каса. Нарушен е видът на отчитане
на фискалното устройство, предвид което, считам, че съдът правилно е приел
фактите по делото и е постановил законосъобразен
съдебен акт. Моля Ви да отхвърлите жалбата и да ни присъдите разноски в
предвидените минимални размери. Моля за решение в този смисъл.
Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна. Аргументите, изложени в жалбата са подробно обсъдени от Районния
съд и са отхвърлени със съответните правни и фактически аргументи, а в жалбата
не се извеждат някакви нови доводи, които да опровергават вече направените
изводи за законосъобразност на издаденото наказателно постановление, поради
което и следва да бъде потвърдено решението на въззивната инстанция.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.
Председател:
Секретар: