П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2021                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      ІІ касационен  състав

На двадесет и първи декември                                      Година 2021          

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова  

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар Гергана Бачева

 Прокурор  Мартин Александров

 

           Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 150 по описа  за  2021 година.

 

На именното повикване в  10.30 часа се явиха:

 

Касаторът ЕТ "Пламко - Пламен Георгиев", редовно призован, се представлява от а.. Цв. И. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

За ответника ТД на НАП - Варна, редовно призован, се явява гл. юрк. М. Д., редовно упълномощена и приета от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   прокурор Мартин Александров.

 

 

По даване ход на делото:

А.. И.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Д.:  Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Докладва  касационната жалба.

 

А.. И.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Юрк. Д.:  Оспорвам жалбата. Считам я за неоснователна. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

А.. И.: Уважаеми Административни съдии, поддържам жалбата така както е предявена и на наведените основания, като моля да отмените като незаконосъобразен съдебния акт на Районен съд-Попово. Опитал съм се да бъда изчерпателен в касационната жалба. Считаме, че решението е незаконосъобразно именно поради факта, че пред въззивния съд така и не се доказа по безспорен начин обстоятелството, че доверителят ми и по-скоро негови служители са извеждали парични суми от касовия апарат на търговското дружество. Пред въззивния съд по безспорен начин се установи фактът, че в търговския обект на доверителя ми има няколко касови апарата, които са работили едновременно, като преди и по време на проверката. В единия касов апарат не са установени нарушения на Наредба № Н-18, но в единия от касовите апарати, според ответната администрация и според съда е установено извеждане на парични средства. Пред въззивна инстанция, по безспорен начин доказахме този факт, а именно обстоятелството, че няма извеждане на парични средства. По време на проверката са е касаело за факта, че служители на доверителя ми са заменяли парични средства, което не представлява извеждане на парични средства от касовия апарат, поради простата причина, че замяната на една купюра с друга  или замяната на банкноти с монети не променя факта, че сумата, която е в касовия апарат, остава една и съща, което беше и основното ни възражение. Именно предвид изложеното, аз ще Ви помоля да отмените обжалвания съдебен акт като незаконосъобразен. Моля за решение в този смисъл. 

Юрк. Д.:  Уважаеми Административни съдии, считам, че не са налице касационни основания за отмяна на решението на Районен съд-Попово. Считам, че съдът е изпълнил всички негови задължения по закон. Преценил е правилно и фактическата обстановка. Установил е всички факти и обстоятелства в хода на съдебното следствие. Считам, че неоснователно се твърди нарушение на материалния закон. В допълнение само ще добавя, че Наредба № Н-18 не държи сметка за каква цел са извеждани пари от касата, дали за подмяна, дали за заплащане на стоки и т.н. Това е ирелевантно, доколкото с разпоредбата на чл.  33, ал. 1 от Наредба № Н-18, всяка промяна  в касовата наличност следва да бъде отразена, независимо от целта на тази промяна. Безспорно е установено и в хода на съдебното следствие, и в хода на административнонаказателното производство, че е имало извеждане на пари от каса. Нарушен е видът на отчитане на фискалното устройство, предвид което, считам, че съдът правилно е приел фактите по делото и е постановил  законосъобразен съдебен акт. Моля Ви да отхвърлите жалбата и да ни присъдите разноски в предвидените минимални размери. Моля за решение в този смисъл.

     

Прокурорът:  Уважаеми Административни съдии, считам, че жалбата е неоснователна. Аргументите, изложени в жалбата са подробно обсъдени от Районния съд и са отхвърлени със съответните правни и фактически аргументи, а в жалбата не се извеждат някакви нови доводи, които да опровергават вече направените изводи за законосъобразност на издаденото наказателно постановление, поради което и следва да бъде потвърдено решението на въззивната инстанция. 

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.35 часа.

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: