П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІV състав

на петнадесети декември Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Албена Стефанова

Секретар С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 236 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:35 часа се явиха:

Оспорващата М.К.П., редовно призована не се явява. За нея се явява а.. М.С. от САК, надлежно упълномощена и приета от съда.

Ответникът Зам.-изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“- гр. София, редовно призован не се явява. За него се явява гл. юрк. Т.С., надлежно упълномощена и приета от съда.

По даване ход на делото:

А.. С.: Да се даде ход на делото.

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Предоставя се възможност за становища по жалбата и по проекто-доклада.

А.. С.: Поддържам жалбата, както и допълнително представеното становище, както и направеното искане по реда на чл. 193 от ГПК за откриване на производство по оспорване на представения доклад от проверка на място от 16.08. по съображенията, които съм изложила в представеното становище. Нямам възражения по проекто-доклада.

Юрк. С.: Оспорвам жалбата. Намирам същата за неоснователна. Нямам забележки по проекто-доклада и моля да се приеме в този вид.

С оглед становищата на процесуалните представители на страните, съдът намира, че следва да пристъпи към доклад по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на страните с Определение № 427 от 05.11.2021 г. на Административен съд – Търговище.

Докладва становище на ответника по оспорването с вх. № 1757/07.09.2021 г. на Адм. съд- Търговище.

Докладва постъпилото придружително писмо с вх. № 1842/20.09.2021 г. на Адм. съд – Търговище от процесуалния представител на ответника по оспорване, с приложен към и същото Протокол за връчване от 16.08.2021 г. на Уведомително писмо с № 02-250-6500/7043, за кампания 2019 на М.П..

Докладва постъпилото придружително писмо с вх. № 2345/17.11.2021 г. на Адм. съд – Търговище от процесуалния представител на ответника по оспорване, с приложения към същото.

Докладва постъпило писмено становище с вх. № 2561/14.12.2021 г. на Адм. съд –Търговище от процесуалния представител на оспорващата, което се поддържа. В същото се прави искане за откриване на производство по чл. 193 от ГПК за оспорване на истиността на съдържанието на Доклад за извършена проверка на място в период от 16.08 - 20.08.2019 г. в стр. 5, стр. 6 и стр. 7, като на стр. 5 от доклада - по отношение на БЗС 47253320, на стр. 6 - по отношение на БЗС 47251321 и на стр. 7 – по отношение на БЗС 47194712.

Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.

А.. С.: Да се приеме административната преписка и постъпилите към делото писмени доказателства.

Юрк. С.: Да се приеме административната преписка.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети като писмени доказателства, всички документи по административната преписка, както и допълнително постъпилите по делото документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като писмени доказателства по делото: всички документи по административната преписка по издаване на оспорения акт, постъпила с придружително писмо с вх. № 1757/07.09.2020 г. на Административен съд- Търговище от стр. 1 до стр. 58 (вкл.), намиращи се на задната корица на делото, както и допълнително постъпилия с придружително писмо с вх. № 1842/20.09.2021 г. на Адм. съд – Търговище от процесуалния представител на ответника по оспорване - Протокол за връчване от 16.08.2021 г. на Уведомително писмо с № 02-250-6500/7043, за кампания 2019 на М.П., както и представените с придружително писмо с вх. № 2345/17.11.2021 г. на Адм. съд – Търговище приложения от стр. 49 до стр. 103 (вкл.), като от тях приема за сведение: представената Наредба № 2 от 26.03.2018 г. за критериите за допустимост на земеделските площи за подпомагане по схеми и мерки за плащане на площ, както и Правилник на дейността Дирекция „Технически инспекторат“ на ДФ „Земеделие“.

А.. С.: Поддържам искането за откриване на производство по оспорване.

Юрк. С.: Оспорвам искането. Намирам същото за неоснователно. Желая да се ползвам от така представения доклад за извършена проверка на площи, извършена на място с дата от 16.08.-20.08.2019 година. Въпреки, че липсва подпис и печат в Доклада за проверка на площи, същият ни е представен от Централно управление, при искане от мен. Ще се ползвам от същия, тъй като той е част от административната преписка.

С оглед така направеното искане за откриване на производство по оспорване и с оглед на становището на ответника, че желае да се ползва от така представения документ, съдът намира, че искането следва да бъде уважено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Открива производство по чл. 193 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, като постановява извършване на проверка на истиността на съдържанието на представения от органа-ответник, доклад за извършена проверка място на площи в периода 16.08.-20.08.2019 г., в частта от доклада: на стр. 5 - по отношение на БЗС 47253320, на стр. 6 - по отношение на БЗС 47251321 и на стр. 7 – по отношение на БЗС 47194712.

Указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване, относно установяване на истиността на оспореното съдържание на документа.

А.. С.: Поддържам искането си, да бъде задължен ответникът да представи доклада в оригинал и моля да ни бъде дадена възможност за формулиране задача на съдебно-компютърна експертиза, която да провери дали са извършвани промени в системата ИСАК.

Юрк. С.: Не възразявам. Необходимо ми е време, поне 7 дни, за да направя повторно искане за представяне на документа в оригинал. По отношение на второто искане не възразявам и също ще направя искане за експертиза.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна, като следва да бъде изискан от органа оригиналния екземпляр от оспорения документ. Следва да бъде дадена възможност на страните да правят доказателствени искания и да сочат доказателства. Делото следва да бъде отложено за друг ден и час.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Изисква от органа, издал оспорения акт, на основание чл. 183 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, по делото да се представи оригинала на Доклад за проверка на площи, за извършена проверка на място в периода 16.08.-20.08.2019 г. на кандидата М.К.П., като предупреждава, че същият следва да бъде представен в 10-дневен срок от днес, но не по-късно от датата на следващото заседание. При непредставяне на оригиналния документ, същият ще бъде изключен от доказателствата по делото.

Дава възможност на страните в следващото съдебно заседание да правят доказателствени искания и да сочат доказателства. В случай, че се направят доказателствени искания с писмена молба, това да бъде с екземпляр за другата страна, с възможност тя да вземе становище и да направи своите предложения.

Отлага и насрочва делото за 04.01.2022 г. от 14.00 часа, за която дата страните са уведомени в днешното съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:54 часа

Председател:

Секретар: