П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ състав

на четиринадесети декември Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Росица Цветкова

Секретар С. И.

Сложи за разглеждане на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:42 часа, докладваното от Председателя

АХ. дело номер 325 по описа за 2021 година.

На именното повикване 10:42 часа в съдебната залата се явиха:

Жалбоподателят Н.Н.Ч., редовно призован не се явява. За него се явява адв. Р.Е.Р., редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът Началник Областен отдел „АА“ – Русе към РД „АА“ - Русе, редовно призован не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище с вх. № 2569/14.12.2021 г. на Адм. съд – Търговище.

По даване ход на делото:

Адв. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва жалбата.

Докладва постъпилото писмено становище с вх. № 2569/14.12.2021 г. на Адм. съд – Търговище.

Дава се възможност за становище по жалбата и доказателствата.

Адв. Р.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка.

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по дело: административната преписка, постъпила по опис с придружително писмо с вх. № 2422/29.11.2021 г. на Адм. съд- Търговище, находяща се на долната корица на делото, съдържаща 7 листа.

Адв. Р.: Не соча нови доказателства.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. Р.: Уважаема г-жо Председател, моля да отмените оспорваната заповед за прилагане на ПАМ. Считам, че от събраните доказателства, представени от Автомобилна администрация, не може да се направи обосновано предположение, че действително е осъществяван нерегламентиран превоз. Първо, между обясненията на свидетелите има множество разминавания, различия, реално нямаме доказателства за платени суми и за размер. Имаме едно самопризнание на шофьора, което всъщност е в противоречие с другите събрани сведения. Също така, не става ясно и какъв е броят на пътниците. Описано е, че има 5 бр. пътници. Представени са документи за идентификация на четирима пътници. От показанията на едната свидетелка са излезли даже и повече брой пътници. На следващо място, относно размера на наложената мярка, същата е наложена в максимален размер, без да има мотиви защо се налага в максималния размер, което засяга правото на защита на жалбоподателя. Моля, за решение в този смисъл, като моля да ни присъдите разноски, за което представям списък на разноските.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.

Председател:

Секретар: