П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град
Търговище
Административен съд
ІV състав
на
седми декември Година
2021
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Албена Стефанова
Секретар С. И.
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 268 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Оспорващият Н.Х.Ш., редовно
призован, не се явява. За него се явява а..
Г.С. ***, надлежно упълномощена и приета от съда.
Ответникът Директор на ТП
на НОИ - Търговище, редовно призован не се явява. За него се явява гл. юрк. Б. К., надлежно упълномощен и приет от съда. Представя
пълномощно.
По
даване ход на делото:
А.. С.: Няма пречки да се даде ход на делото.
Юрк.
К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са
редовно призовани, производството е допустимо и
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предоставя се възможност за становища по
жалбата и по проекто-доклада.
А.. С.: Поддържам изцяло жалбата. Получили
сме проекто-доклада. Нямам възражения по същия. Моля, да се приеме за
окончателен.
Юрк. К.: Оспорвам жалбата. Нямаме
възражения по проекто-доклада.
А.. С.: Спори се единствено
по отношение на действителния осигурителен стаж. Органът твърди, че този
осигурителен действителен стаж не е 15 години, а е 13 години и 5 месеца, като
не се признава за действителен осигурителен стаж времето, прослужено за военна
служба. Спорът е само относно това обстоятелство.
С оглед
становищата на страните съдът намира, че следва да пристъпи към доклад по
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на
страните с Определение № 446
от 16.11.2021 г. на
Административен съд – Търговище.
Докладва постъпилите с придружително
писмо с вх. № 2377/22.11.2021 г.: Разпореждане № 2140-25-262/26.08.2021 г., с
подпис на лицето подписало се за ръководител ПО към ТП на НОИ-Търговище и
Заповед № 1015-25-82/24.06.2019 г. на Директора на ТП на НОИ- Търговище.
Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.
А.. С.: Да се приеме административната преписка. Да се приемат представените допълнително
писмени доказателства.
Юрк. К.: Да се приемат писмените
доказателства по делото.
Съдът намира, че
за изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъде приета
административната преписка, както и допълнително постъпилите по делото писмени
документи по отношение на оспорения
административен акт, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като писмени
доказателства по делото: всички документи по административната преписка,
постъпила по опис с придружително писмо с вх. № 1961/05.10.2021 г. на
Административен съд- Търговище, находящи се на задната корица на делото от стр.
1 до стр. 52 (вкл.), както и постъпилите с придружително писмо с вх. №
2377/22.11.2021 г.: Разпореждане № 2140-25-262/26.08.2021 г., с подпис на
лицето подписало се за ръководител ПО към ТП на НОИ-Търговище и Заповед №
1015-25-82/24.06.2019 г. на Директора на ТП на НОИ- Търговище.
А.. С.: Не соча
нови доказателства. Представям списък на разноски по делото.
Юрк. К.: Други доказателства няма да соча.
С оглед становищата на страните, че няма
да сочат други доказателства, съдът счете делото за изяснено от фактическа
страна при така събраните, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
А.. С.: Уважаема г-жо Председател, моля да приемете жалбата за
основателна и доказана, предвид изложените в същата аргументи и основания.
Считам, че изключването на времето за редовна наборна военна служба от
действителния стаж по смисъла на закона, е неоснователно. Това тълкуване е
погрешно, тъй като противоречи на редица нормативни актове, включително и
съдебната практика. На база изложените в жалбата основания, моля да приемете
жалбата за основателна, да отмените оспорваното решение, с което се потвърждава
разпореждането, с което се отказва
отпускането на пенсия по реда на чл. 68, ал. 3 от КСО и като такова, да
го отмените и да разпоредите преписката да бъде върната за произнасяне,
съобразно направеното искане. Моля, да ни бъдат присъдени направените разноски
в настоящото производство.
Юрк. К.: Уважаема г-жо Съдия, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна.
Видно от доказателствата по делото, оспорващият, към датата на подаване на
заявлението е отговарял на условието за необходима възраст, но не е отговарял
на условието за необходимия действителен осигурителен стаж, тъй като е имал
само 13 години и 5 месеца, а всъщност са
необходими 15 години. Това е, защото от този стаж е изключен този, който е по
време на наборна военна служба. Спорният въпрос е, дали този стаж е
действителен или не. Считам, че административният орган правилно е приел, че
той не се включва в действителния стаж, тъй като понятието „действителен стаж“
е по тясно понятие от „осигурителен“, доколкото обхваща единствено периоди, в
които лицата са извършвали трудова дейност, за която са били осигурени за инвалидност,
старост и смърт. Действителният стаж, не включва в себе си останалите периоди от време, в които лицата не са
работили, но по силата на закона се признава осигурителен стаж. Такъв е и в
случая наборната военна служба, съгласно чл. 9, ал. 7 от КСО. Считам, че
длъжностното лице е спазило всички материално-правни норми и процесуални при постановяване
на своя акт и съответно решението, с което е потвърдено разпореждането, е
постановено също при спазване на нормативните изисквания, поради което моля да
го потвърдите, като правилно и законосъобразно.
Съдът счете
делото за изяснено и обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че
в законния срок ще се произнесе със
съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:11 часа
Председател:
Секретар: