П Р О Т О К О Л
Година 2021
Град Търговище
Административен съд
I състав
на шестнадесети ноември Година 2021
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Красимира Тодорова
Секретар Гергана
Бачева
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 286 по описа за 2021 година.
На именното повикване 09:40 часа в съдебната залата се
явиха:
За жалбоподателя Община Търговище, предст. от кмета д-р Д. Д., редовно призован
– се явява ст. юрк. Н. Н., редовно упълномощена и приета от съда. Представя
пълномощно.
Ответникът Зам.-министър МРРБ и ръководител на УО на ОПРР, редовно призован,
не се явява и не изпраща представител.
Докладва постъпила писмена защита с вх. № 2233/05.11.2021 г.
от зам.-министъра на регионалното развитие по хода на делото, по доказателства
и по същество.
По даване ход на делото:
Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните
са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва жалбата.
На страните е изпратено определение № 388
от 20. 10.2021
г. на Административен съд- Търговище.
Дава се възможност за
становища по жалбата и по доказателствата.
Юрк. Н.: Поддържам жалбата. Да се приеме преписката като
доказателства.
По направените искания по доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства
по дело документите, представени по опис с административната преписка,
постъпила с придружително писмо с вх. № 2086/19.10.2021 г. по опис, находяща се
задната корица делото, съдържаща 181 листа, както и постъпилата с писмена
защита с вх. № № 2233/05.11.2021 г. от ответника по оспорването Заповед №
РД-02-14-909/21.10.2021 г. на министъра на регионалното развитие и
благоустройство.
Юрк. Н.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателства.
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Н.: Уважаема
госпожо Председател, моля да уважите жалбата и да отмените решението на
зам.- министъра и ръководител на УО на ОПРР като незаконосъобразно и неправилно,
постановено в нарушение на материалния закон. При постановяване на спорното
решение, управляващия орган неправилно е приел, че са налице нарушения:
незаконосъобразни критерии за подбор, относно годност за упражняване на
професионална дейност, технически и професионални възможности и икономическо и
финансово състояние, които се твърди, че са незаконосъобразни изискванията към
участниците. Считаме, че с оглед на разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от ЗУСЕСИФ,
по смисъла на същия закон, считаме, че бенефициент на помощта се явява община
Търговище, а възложител по смисъла на закона за Обществените поръчки е кметът
на общината. В този смисъл община Търговище не е имала задължението да спазва
правилата на Закона за обществените поръчки, а е следвало да прилага правилата
на гл. 4 от ЗУСЕСИФ Поради това в съдържанието на решението в подобно нарушение
на правилата на ЗУСЕСИФ не е изведено не е изведено като фактическо и правно
основание издаването на акта. Подробни мотиви по всяко едно от твърдените от
управляващия орган нарушения, сме изложили в жалбата като молим същата да бъде
уважена. Моля да вземете предвид и
указанията, изведени от възложителя в раздел I-Указания
за подготовка на офертата от
документацията за обществената поръчка, където в т. 6б, възложителят е разписал
как следва да се прилагат разписаните от него указания, при противоречие с
нормативните актове. С оглед изхода на спора, в случай, че бъде присъдено
адвокатско възнаграждение на ответната страна, моля същото да бъде съобразено с
минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно Наредба № 1 и с
оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Моля за решение в този смисъл.
Предоставям списък на разноските.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че
в законния срок ще се произнесе със
съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 09.50 часа.
Председател:
Секретар: