П Р О Т О К О Л

 

                       

Година 2021                                                                         Град Търговище

            Административен съд                                                          I състав

на  шестнадесети ноември                                                Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

                             Председател Красимира Тодорова

                                                                                            

 

Секретар Гергана  Бачева

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 286 по описа за 2021 година.

 

 

На именното повикване 09:40 часа в съдебната залата се явиха:

 

За жалбоподателя Община Търговище, предст. от кмета д-р Д. Д., редовно призован – се явява ст. юрк. Н. Н., редовно упълномощена и приета от съда. Представя пълномощно.

 

Ответникът Зам.-министър МРРБ и ръководител на УО на ОПРР, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.  

 

Докладва постъпила писмена защита с вх. № 2233/05.11.2021 г. от зам.-министъра на регионалното развитие по хода на делото, по доказателства и по същество.

 

По даване ход на делото:

Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Докладва жалбата.

 

На страните е изпратено определение № 388 от 20. 10.2021 г. на Административен съд- Търговище.

 

Дава се възможност за становища по жалбата и по доказателствата.

 

Юрк. Н.: Поддържам жалбата. Да се приеме преписката като доказателства.

 

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема и прилага като доказателства  по дело документите, представени по опис с административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. № 2086/19.10.2021 г. по опис, находяща се задната корица делото, съдържаща 181 листа, както и постъпилата с писмена защита с вх. № № 2233/05.11.2021 г. от ответника по оспорването Заповед № РД-02-14-909/21.10.2021 г. на министъра на регионалното развитие и благоустройство.

 

Юрк. Н.: Нямам други доказателствени искания.

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателства.

ДАВА ХОД  ПО СЪЩЕСТВО.

 

Юрк. Н.: Уважаема госпожо Председател, моля да уважите жалбата и да отмените решението на зам.- министъра и ръководител на УО на ОПРР като незаконосъобразно и неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. При постановяване на спорното решение, управляващия орган неправилно е приел, че са налице нарушения: незаконосъобразни критерии за подбор, относно годност за упражняване на професионална дейност, технически и професионални възможности и икономическо и финансово състояние, които се твърди, че са незаконосъобразни изискванията към участниците. Считаме, че с оглед на разпоредбата на чл. 49, ал. 2 от ЗУСЕСИФ, по смисъла на същия закон, считаме, че бенефициент на помощта се явява община Търговище, а възложител по смисъла на закона за Обществените поръчки е кметът на общината. В този смисъл община Търговище не е имала задължението да спазва правилата на Закона за обществените поръчки, а е следвало да прилага правилата на гл. 4 от ЗУСЕСИФ Поради това в съдържанието на решението в подобно нарушение на правилата на ЗУСЕСИФ не е изведено не е изведено като фактическо и правно основание издаването на акта. Подробни мотиви по всяко едно от твърдените от управляващия орган нарушения, сме изложили в жалбата като молим същата да бъде уважена.  Моля да вземете предвид и указанията, изведени от възложителя в раздел I-Указания за  подготовка на офертата от документацията за обществената поръчка, където в т. 6б, възложителят е разписал как следва да се прилагат разписаните от него указания, при противоречие с нормативните актове. С оглед изхода на спора, в случай, че бъде присъдено адвокатско възнаграждение на ответната страна, моля същото да бъде съобразено с минималните размери на адвокатските възнаграждения, съгласно Наредба № 1 и с оглед разпоредбата на чл. 78, ал. 5 от ГПК. Моля за решение в този смисъл. Предоставям списък на разноските.

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок  ще се произнесе със съдебен акт.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

 

 

                                               Председател:

 

                                                Секретар: