П Р О Т О К О Л

 

                       

Година 2021                                                                         Град Търговище

            Административен съд                                                          I състав

на  шестнадесети ноември                                                Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                          Председател Красимира Тодорова

                                                                                            

 

Секретар Гергана  Бачева

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 285 по описа за 2021 година.

 

 

На именното повикване в 09:33 часа в съдебната залата се явиха:

 

За жалбоподателя Община Търговище, предст. от кмета д-р Д. Д. редовно призован – се явява  юрк. В. Г., редовно упълномощена и приета от съда. Представя пълномощно.

 

Ответникът Мл. експерт Св. М. при Басейнова дирекция „Черноморски район“, редовно призован, не се явява и не се представлява.  

 

Докладва постъпило писмено становище с вх. № 2218/03.11.2021 г. от ответника по хода на делото и по съществото на спора.

 

 

По даване ход на делото:

 

Юрк. Г.: Да се даде ход на делото. Във връзка с твърдението, че лицето Св. М. не е ответна страна по делото, а директорът, ние считаме, че правилно е конституиран като ответник мл. експерт Св. М. при Басейнова дирекция. В този смисъл има практика на ВАС.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Докладва жалбата.

 

На страните е изпратено определение № 387 от 20.10.2021 г. на Административен съд- Търговище.

 

Дава се възможност за становища по жалбата и по доказателствата.

Юрк. Г.: Поддържам жалбата. Да се приеме административната преписка. Представям списък на разноските.

 

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема и прилага като доказателства  по дело документите, представени с жалбата и по опис с административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. №. 2089/19.10.2021 г. и находяща се задната корица делото, съдържаща 6 листа, а именно: Констативен протокол  № 144Ш от 28.05.2021 г. на бланка № 008904, издаден от мл. експерт Св. М. при Басейнова дирекция „Черноморски район“, писмо с рег. инд. № РД-01-9236/10.09.2021 г. до инж. Я. Д. от кмет на община Търговище във вр. с изпълнение на предписания по протоколи на Басейнова дирекция „Черноморски район“, Констативен протокол  № 289Ш от 23.09.2021 г. на бланка № 009294, издаден от мл. експерт Св. М. при Басейнова дирекция „Черноморски район“, писмо с рег. инд. № РД-01-9662/24.09.2021 г. до инж. Я. Д. от кмет на община Търговище във вр. с изпълнение на предписания по протокол № 008904/28.05.2021 г. на Басейнова дирекция „Черноморски район“, писмо д окмет на община Търговище от директор на Басейнова дирекция „Черноморски район“, относно съставяне на АУАН за административно нарушение по Закона за водите, известие за доставяне с № ИД  PS 9000 03REZH E, както и постъпилите с писмено становище с вх. № 2218/03.11.2021 г. от ответника по делото, а именно: Заповед № 37/12.10.2021 г. на директор на Басейнова дирекция „Черноморски район“ за прекратяване на служебно правоотношение на Св. М. и Заповед № 1/04.01.2021 г. на директор Басейнова дирекция „Черноморски район“ за оправомощаване на лица да извършват контролни проверки, да съставят констативни протоколи от проверки, да издават предписания и да съставят актове за установяване на административни нарушения.

 

Юрк. Г.: Нямам други доказателствени искания.

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателства.

ДАВА ХОД  ПО СЪЩЕСТВО.

 

Юрк. Г.: Уважаема госпожо Съдия, поддържам жалбата на посочените в нея основания. Считам, че предписанието, обективирано в Констативен протокол № 144Ш от 28.05.2021 г. на бланка № 008904, издаден от мл. експерт Св. М. при Басейнова дирекция „Черноморски район“ за нищожно, поради това, че е постановено от некомпетентен орган. В самия протокол не е посочено на какво основание са дадени предписанията. Правомощията на директора на Басейнова дирекция да издава предписания са регламентирани в чл. 155, ал. 1, т. 22 от Закона за водите и не е налице възможност тези правомощия да се делигират на определени на определени от него длъжностни лица. В този смисъл е решение № 899/22.06.2021 г. на Административен съд-Бургас по Адм. дело № 851/2021 г. Предвид изложеното, моля да обявите нищожността на предписанието, обективирано в посочения констативен протокол. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на община Търговище, съобразно представения списък на разноските.

 

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок  ще се произнесе със съдебен акт.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

 

 

                                               Председател:

 

                                                Секретар: