П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На девети ноември Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Мартин Александров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Албена Стефанова

КАНД номер 131 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.12 часа се явиха:

Касаторът ТД на НАП-Варна, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Д., редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът „Полиринг“ ЕООД гр. Разград, редовно призован, се представлява от а.. К. В. ***, редовно упълномощена и приета от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани, се явява Зам.-окръжен прокурор Мартин Александров

По даване ход на делото:

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

А.. В.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба.

Юрк. Д.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

А.. В.: Оспорвам жалбата. Поддържам отговора, подаден на основание на нея. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Д.: Уважаеми Административни съдии, моля да уважите изложените в касационната жалба основания за неправилно приложение на материалния закон. Районният съд неправилно е преценил наличието на предпоставки за маловажност на случая, без да е обсъдил и разгледал и обсъдил всички относими обстоятелства в тяхната съвкупност. Считам, че в конкретния случай безспорно е установено извършеното нарушение от една страна, а от друга с оглед на размера на несвоемременно декларираните доставки. Случаят не може да бъде определен като маловажен. Предвид това, считам, че са налице касационните основания по чл. 348, ал. 1 от НПК. Моля да отмените решението на Районен съд, да потвърдите наказателното постановление и да ни присъдите разноски в предвидените минимални размери. Моля за решение в този смисъл.

А.. В.: Уважаеми Административни съдии, считам, че не са налице касационните основания за отмяна на първоинстанционното решение. В случая не се сочи степен на института за маловажност за конкретните нарушения. Няма такива мотиви нито в наказателното постановление, нито в касационната жалба, поради което считам, че решението е обосновано, правилно и в съответствие с материалния закон. Моля да го оставите в сила като такова. Претендирам разноски, за които има представени доказателства с касационната жалба. Моля за решение в този смисъл.

Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Административни съдии, аз също считам, че жалбата е неоснователна и следва да се потвърди решението на първоинстанционния съд и се остави в сила. В решението са изложени достатъчно аргументи защо се приема, че е налице маловажен случай. В тази връзка има и съдебна практика. Касае се за едно формално нарушение на закона. Изложените мотиви за маловажност изцяло се поддържат.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.17 часа.

Председател:

Секретар: