П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд V състав

На втори ноември Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ. дело номер 223 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят „Про-50“ ЕООД, редовно призован, се представлява от а.. Ц.И. ***, редовно упълномощен от преди и приет от съда.

Ответникът по жалбата Директор на ТП на НОИ-Търговище, редовно призован се явява лично П. Стоицов.

По даване ход на делото:

А.. И.: Да се даде ход на делото.

Г-н Ст.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

А.. И.: Поддържам жалбата, така както е предявена и на наведените основания. В предходно съдебно заседание съм направил конкретни искания, които Вие сте допуснала. Независимо от сериозния обем на делото, аз считам, че ответната администрация не е изпълнила това, което е допуснато, тъй като представени са насрещните проверки, като насрещни проверки, но резултатът от тези насрещни проверки изрично, който поискахме, госпожо Председател, не е представен. От тази гледна точка, депозирам изрична молба (справка: стр. 3 от протокола, в средата е моето искане, което сте допуснала и следващите) да задължите ответната администрация да представи не само протоколите от насрещни проверки, а запитванията до физическите лица, находящ се на стр. 133 и следващите по делото и отговорите на лицата. Нас това, което ни интересува тези физически лица, които са предмет на спора дали са дали писмени отговори по тези насрещни проверки. Ние в предходно съдебно заседание, точно заради това насочих вниманието Ви към стр. 3 от предходния протокол, изрично поискахме отговорите на лицата, а не само протокола като протокол като насрещна проверка-какво е запитването до лицето, защото това е отделно от протокола от насрещна проверка. Реално това, което имаме в настоящия процес, това е преразказване от орган по приходите при ТД на НАП-Варна на преки доказателства. Това, което ние поискахме са самите преки доказателства. Да можем да се убедим, да се запознаем, това е искането ни и то е от предходно съдебно заседание. Аз ще помоля да ги задължите да ги представят за следващо съдебно заседание. Госпожо, Председател, аз не мога да направя искане за експертиза, след като не е окомплектована преписката.

Г-н Ст.: Не се противопоставям, ще ги изискаме.

Съдът намира, че следва да докладва делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е отложено за събиране на доказателства и изслушване на двама свидетели от страна на жалбоподателя.

Докладват се придружителни писма с вх. № 2032/12.10.2021 г. и с вх. № 2103/20.10.2021 г. от административния орган с приложени копия от протоколите за насрещни проверки, извършени от НАП-Варна, офис-Търговище и два протокола на контролен орган на НОИ с два броя обяснения, изготвени през 2018 и 2019 г. от проверки, находящи се от стр. 125 до стр. 371 от делото.

Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.

А.. И.: Да се приемат.

Г-н Ст.: Да се приемат.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото всички документи, постъпили с придружителни писма с вх. № 2032/12.10.2021 г. и с вх. № 2103/20.10.2021 г. от административния орган, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички писмени доказателства по делото, постъпили с придружителни писма с вх. № 2032/12.10.2021 г. и с вх. № 2103/20.10.2021 г. от административния орган с приложени копия от протоколите за насрещни проверки, извършени от НАП-Варна, офис-Търговище и два протокола на контролен орган на НОИ с два броя обяснения, изготвени през 2018 и 2019 г. от проверки, находящи се от стр. 125 до стр. 371 от делото.

Съдът счита, че делото не е разяснено от фактическа страна, като следва да бъдат представени от административния орган допълнителни доказателства, формулирани в молба от процесуалния представител на жалбоподателя, представена в днешно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Изисква от ТП на НОИ-Търговище да представи до следващо съдебно заседание писмени обяснения на проверяваните лица, а именно:

1. Писмени обяснения на Г. Н.от 26.02.2021 г.;

2. Писмени обяснения на Д. Д. от 22.02.2021 г.;

3. Писмени обяснения на Ф. К. от 09.03.2021 г.;

4. Писмени обяснения на М. З. от 18.02.2021 г.;

5. Писмени обяснения на А. Б., Д. Д. и П. Ж., представени при проверка по разходите на НОИ, съгласно Констативен протокол № КП-5-25-00507290/02.01.2019 г. на старши инспектор по осигуряването к м ТП на НОИ-Търговище;

6. Писмени обяснения на М. И. от 25.02.2021 г.;

7. Писмени обяснения на А. М. от 10.03.2021 г.;

8. Писмени обяснения на Е. И.от 23.02.2021 г;

9. Писмени обяснения на Х. М. от 02.03.2021 г., както и:

Заповед № 1015-25-28/14.02.2018 г. на началник отдел КПК и писмени доказателства за реално изплащане на обезщетенията на лицата М. З., Ф. К., Д. Д., Г.Н., П. Ж. и А. Б. от фонд „Общо заболяване и майчинство“ и фонд „Безработица“ за процесните периоди.

Отлага делото и го насрочва за 17.11.2021 г. от 15.30 ч. за която дата страните са уведомени в днешното съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:10 часа.

Председател:

Секретар: