П Р О Т О К О Л
Година 2021
Град Търговище
Административен съд
I състав
на деветнадесети октомври Година 2021
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Красимира Тодорова
Секретар Гергана
Бачева
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 265 по описа за 2021 година.
На именното повикване 10:53
часа в съдебната залата се явиха:
Жалбоподателят Г.Д.М., редовно призован – не се явява и не изпраща представител.
Постъпило е писмено становище.
Ответникът Директор на ОД на ДФ „Земеделие“ гр. Велико Търново, редовно
призован, се представлява от гл. юрк. М. А., редовно
упълномощен и приет от съда. Постъпила е
молба.
Докладва постъпило писмено становище с вх. № 2071/18.10.2021
г. от гл. юрк.
М. А. с приложени доказателства: снимки от извършена проверка на място на
пчелин № 7750-0239, извършена на 10.01.2021 г.
Докладва писмено становище с вх. №
2081/19.10.2021 г. от а.. Я. Т. *** с изразено становище по хода на делото и по
същество, както и приложение към същото с вх. № 2082/19.10.2021 г., съдържащо
фактури за продажба на пчелен мед.
По даване ход на делото:
Юрк. А.: Считам, че не са налице
процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните
са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене,
с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр.
с чл. 144 от АПК в 10:53
часа.
Докладва жалбата.
На страните е изпратено определение № 362
от 05.10.2021
г. на Административен съд- Търговище.
Дава се възможност за
становища по жалбата и по доказателствата.
Юрк. А.: Уважаема
госпожо Председател, изцяло оспорвам така подадената жалба. Считам, че така
издаденият административен акт е издаден от компетентен орган, мотивиран е. Да
се приеме административната преписка, както и допълнително представените
доказателства.
По направените искания по доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства
по дело документите, представени по опис с административната преписка,
постъпила с придружително писмо с вх. №
1949/01.10.2021 г. и находяща се задната корица
делото, съдържаща 400 листа, а именно: Заявка за плащане от 18.12.2016 г., с
приложенията към същата, Договор № 24/04/1/003650 от 04.04.2016
г. и анекси към него, Решение за изплащане на финансова помощ №
24/04/1/0/003365/3/01/03/01 от 28.04.2017 г., Заповед № 397282 от 06.01.2020 г.
за извършване на проверка на място, контролен лист от извършената проверка на
място, писмо за откриване на производство по издаване на АУПДВ с изх. №
01-6500/1214 от 06.04.2020 г., възражение с вх. № 01-65001214/12.05.2020 г. с
приложения, АУПДВ № 25/04/1/0/03365/3/01/04/01 от 17.08.2021 г. с обратна
разписка, доклад за нередности от 26.08.2021 г., протокол № 178/10.06.2021 г.
на УС на ДФЗ, Заповед № 03-РД/1734/16.06.2021 г., както и постъпилите с придружително писмо с вх. № 2071/18.10.2021 г., а именно:
снимки от извършена проверка на място на пчелин с № 7750-0239 на Г.Д.М.,
извършена на 10.01.2020 г-10 броя и постъпилите от страна на жалбоподателя с
вх. № 2082/19.10.2021 г. фактури за продажба на пчелен мед с № 0000000011 от
25.05.2020 г., фактура № 0000000008 от 27.04.2020 г., фактура № 0000000009 от
28.04.2020 г., фактура № 0000000010 от 07.05.2020 г., фактура № 0000000008 от
03.04.2020 г., фактура № 0000000009 от 20.04.2020 г., фактура № 0000000007 от
24.01.2020 г., фактура № 0000000013 от 03.11.2020 г., фактура № 0000000012 от
09.06.2020 г.
Юрк. А.: Нямам други доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателства.
ДАВА ХОД
ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. А.: Моля да постановите решение, с което
да отхвърлите жалбата на Г.Д.М. срещу АУПДВ № 25/04/1/0/03365 от 04.04.2016 г. Считам, че издаденият административен акт е
издаден при спазване на разпоредбите на АПК, като преди издаване на акта, той е
уведомен с писмо с изх. № 01-65001214/06.04.2020 г. Дадена е възможност на
жалбоподателя да изрази становище по процедурата по издаване на акта. От
проверка на място, извършена от 08.01. до 17.01. от служители на Регионален
технически инспекторат-Велико Търново, безспорно се установява, че по договора,
сключен между фонда и жалбоподателя, същият би трябвало да отглежда 385 пчелни
семейства, като към момента на проверката те са 271. Също така се открива
инвентар в животновъдния обект, който е неизползван по предназначение.
Представили сме снимков материал заедно с молбата. Подробно в акта е описано за
конкретните нарушения на договора и наредбата, като е определена в АУПДВ
дължима сума 6 471.65 лв. Считаме, че актът е издаден законосъобразно, при
спазване на процедурите на фонда и на закона, като моля да постановите решение,
с което да отхвърлите подадената жалба и потвърдите издадения акт. По отношение
разноските по делото, претендираме за такива. Представям списък за разноските
за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
В случай, че разноските са за наша сметка, правя възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение. Считам, че същото трябва да бъде в минимален
размер, съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Моля да ми
бъде даден срок за писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че
в законния срок ще се произнесе със
съдебен акт, като дава 7-срок от днес на страните да представят писмени защити.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което
приключи в 11.05 часа.
Председател:
Секретар: