П Р О Т О К О Л

 

                       

Година 2021                                                                         Град Търговище

            Административен съд                                                         I състав

на  деветнадесети октомври                                              Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

                             Председател Красимира Тодорова

                                                                                            

 

Секретар Гергана  Бачева

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 265 по описа за 2021 година.

 

 

На именното повикване 10:53 часа в съдебната залата се явиха:

 

Жалбоподателят Г.Д.М., редовно призован – не се явява  и не изпраща представител.

Постъпило е писмено становище.

Ответникът Директор на ОД на ДФ „Земеделие“ гр. Велико Търново, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. А., редовно упълномощен и приет от съда.  Постъпила е молба.

 

Докладва постъпило писмено становище с вх. № 2071/18.10.2021 г. от  гл. юрк. М. А. с приложени доказателства: снимки от извършена проверка на място на пчелин № 7750-0239, извършена на 10.01.2021 г.

Докладва писмено становище с вх. № 2081/19.10.2021 г. от а.. Я. Т. *** с изразено становище по хода на делото и по същество, както и приложение към същото с вх. № 2082/19.10.2021 г., съдържащо фактури за продажба на пчелен мед.

 

По даване ход на делото:

 

Юрк. А.: Считам, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:53 часа.

 

Докладва жалбата.

 

На страните е изпратено определение № 362 от 05.10.2021 г. на Административен съд- Търговище.

 

Дава се възможност за становища по жалбата и по доказателствата.

 

Юрк. А.: Уважаема госпожо Председател, изцяло оспорвам така подадената жалба. Считам, че така издаденият административен акт е издаден от компетентен орган, мотивиран е. Да се приеме административната преписка, както и допълнително представените доказателства.

 

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема и прилага като доказателства  по дело документите, представени по опис с административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. № 1949/01.10.2021 г. и находяща се задната корица делото, съдържаща 400 листа, а именно: Заявка за плащане от 18.12.2016 г., с приложенията към същата, Договор № 24/04/1/003650 от 04.04.2016 г. и анекси към него, Решение за изплащане на финансова помощ № 24/04/1/0/003365/3/01/03/01 от 28.04.2017 г., Заповед № 397282 от 06.01.2020 г. за извършване на проверка на място, контролен лист от извършената проверка на място, писмо за откриване на производство по издаване на АУПДВ с изх. № 01-6500/1214 от 06.04.2020 г., възражение с вх. № 01-65001214/12.05.2020 г. с приложения, АУПДВ № 25/04/1/0/03365/3/01/04/01 от 17.08.2021 г. с обратна разписка, доклад за нередности от 26.08.2021 г., протокол № 178/10.06.2021 г. на УС на ДФЗ, Заповед № 03-РД/1734/16.06.2021 г., както и постъпилите с придружително писмо с вх. № 2071/18.10.2021 г., а именно: снимки от извършена проверка на място на пчелин с № 7750-0239 на Г.Д.М., извършена на 10.01.2020 г-10 броя и постъпилите от страна на жалбоподателя с вх. № 2082/19.10.2021 г. фактури за продажба на пчелен мед с № 0000000011 от 25.05.2020 г., фактура № 0000000008 от 27.04.2020 г., фактура № 0000000009 от 28.04.2020 г., фактура № 0000000010 от 07.05.2020 г., фактура № 0000000008 от 03.04.2020 г., фактура № 0000000009 от 20.04.2020 г., фактура № 0000000007 от 24.01.2020 г., фактура № 0000000013 от 03.11.2020 г., фактура № 0000000012 от 09.06.2020 г.

 

Юрк. А.: Нямам други доказателствени искания.

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателства.

ДАВА ХОД  ПО СЪЩЕСТВО.

 

Юрк. А.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите жалбата на Г.Д.М. срещу АУПДВ № 25/04/1/0/03365 от 04.04.2016 г. Считам, че издаденият административен акт е издаден при спазване на разпоредбите на АПК, като преди издаване на акта, той е уведомен с писмо с изх. № 01-65001214/06.04.2020 г. Дадена е възможност на жалбоподателя да изрази становище по процедурата по издаване на акта. От проверка на място, извършена от 08.01. до 17.01. от служители на Регионален технически инспекторат-Велико Търново, безспорно се установява, че по договора, сключен между фонда и жалбоподателя, същият би трябвало да отглежда 385 пчелни семейства, като към момента на проверката те са 271. Също така се открива инвентар в животновъдния обект, който е неизползван по предназначение. Представили сме снимков материал заедно с молбата. Подробно в акта е описано за конкретните нарушения на договора и наредбата, като е определена в АУПДВ дължима сума 6 471.65 лв. Считаме, че актът е издаден законосъобразно, при спазване на процедурите на фонда и на закона, като моля да постановите решение, с което да отхвърлите подадената жалба и потвърдите издадения акт. По отношение разноските по делото, претендираме за такива. Представям списък за разноските за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. В случай, че разноските са за наша сметка, правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Считам, че същото трябва да бъде в минимален размер, съгласно Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. Моля да ми бъде даден срок за писмени бележки.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок  ще се произнесе със съдебен акт, като дава 7-срок от днес на страните да представят писмени защити.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.05   часа.

 

 

                                               Председател:

 

                                                Секретар: