П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд I състав

на деветнадесети октомври Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Красимира Тодорова

Секретар Гергана Бачева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 226 по описа за 2021 година.

На именното повикване 11:05 часа в съдебната залата се явиха:

Жалбоподателят „Реакт 11“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх. № 2079/19.10.2021 г.

Ответникът Директор на дирекция ОДОП Варна при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е молба с вх. № 2066/15.10.2021 г.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва жалбата. Същата е против решение № 159/16.08.2021 на директор на дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП г.

Докладва постъпила молба от жалбоподателя с вх. № 2079/19.10.2021 г. за даване ход на делото в тяхно отсъствие с изразено становище по хода на делото и по същество.

Докладва постъпила молба с вх. № 2066/15.10.2021 г. от ответника за даване ход на делото в тяхно отсъствие и по същество.

Съгласно Определение № 343/23.09.2021 г., съдът изрично е указал на жалбоподателя да уточни в 7-дневен срок кой акт обжалва, като е посочена разпоредба на чл. 156 от ДОПК. Отделно жалбоподателят е уведомен, че при неотстраняване на нередността, делото ще бъде прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК. Видно от чл.156 от ДОПК, предмет на атакуване в настоящото производство е ревизионният акт, доколкото същият е потвърден с цитираното решение. Жалбата против Решение № 159 от 16.08.2021 г. на директор на дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП се явява недопустима.

В молба с вх. № 2066/15.10.2021 г. от ответника е направена претенция за разноски в настоящото производство в размер на юрисконсултско възнаграждение. Същото е посочено като 1163.83 лв., които съответстват на материалния интерес, който е 21 127.78 лв., като дружеството-жалбоподател следва да бъде осъдено заплати в полза на ответната страна сторените разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ № 121:

Оставя без разглеждане жалба на „Реакт 11“ ЕООД, ЕИК 201606572, представлявано от Зл. Зл., гр. Попово, ул. „....“ № 8 против Решение № 159 от 16.08.2021 г. на директор на дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП като недопустима.

Прекратява производството по Адм. дело № 226/2021 г. на Административен съд-Търговище, на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.

Осъжда „Реакт 11“ ЕООД, ЕИК 201606572, представлявано от Зл. Зл., гр. Попово, ул. „....“ № 8 да заплати на дирекция ОДОП-Варна при ЦУ на НАП разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 1163.83 лв.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен пред Върховен административен съд на Република България от получаване на съобщението до страните, че е изготвено.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.12 часа.

Председател:

Секретар: