П Р О Т О К О Л
Година 2021
Град
Търговище
Административен съд
V състав
На пети октомври Година
2021
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ. дело номер 176 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:03 часа се
явиха:
Жалбоподателите:
Ф.М.С.и
Б.Я.Х., редовно призовани се представляват от Н. Ф. ***, редовно упълномощена и приета от
съда от преди.
Ответникът по жалбата Директор на РД
„Автомобилна администрация“-Русе, редовно
призован не се явява и не изпраща представител.
Свидетелите:
М.С.М., нередовно призована, не се явява и
не изпраща представител.
И.И. В., нередовно призован, не се явява и
не изпраща представител.
По
даване ход на делото:
А.. Ф.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед
разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 13:03 часа и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
Докладва постъпило становище от директор на РД „Автомобилна
администрация“-Русе с вх. № 1734/03.09.2021 г., от което е
видно, че няма да се ползват от обяснението на М.С.М., тъй като същото не е
снето от служители на ИА
„Автомобилна администрация“, а от служители на РД „Гранична полиция“-Русе, поради което върху
документа няма подпис на служителите им. Направено е възражение за прекомерност
на адвокатския хонорар.
А.. Ф.: Не желая да бъде разпитан г-н И. В..
С оглед становищата на страните,
че не желаят да се ползват от допуснатите до разпит в предно съдебно заседание
свидетели, съдът счита, че същите следва да бъдат заличени от списъка на
призованите за днес лица, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Заличава свидетелите М.С.М.и и.И. В. от списъка за
призованите за днес лица.
А.. Ф.: Други
доказателства няма да соча.
С оглед изявлението на явилата се страна,
че други доказателства няма да сочи, съдът счете делото за разяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
А.. Ф.: Уважаема г-жо Председател, ще Ви помоля да уважите жалбата.
Считам, че издадената заповед за прилагане на принудителна административна
мярка на директора на РД „Автомобилна администрация“-Русе за незаконосъобразна и неправилна. Аз съм
изложила доста съображения в самата жалба, но и в хода на настоящото
производство се установи, че обясненията, които са описани в самата заповед на
двете лица не са снети, съгласно разпоредбата на чл. 44, ал. 1 от АПК, т.е.
обясненията не са преподписани от директора на РД „Автомобилна
администрация“-Русе или от упълномощено от него лице. Не е разяснено на
свидетелите, че при оспорване на този административен акт, пред съда могат да
бъдат разпитани като свидетели. Отделно от това, съгласно становището на
дирекцията е видно, че те няма да се ползват от обясненията на тези лица, а
всъщност въз основа на тях е издадена и настоящата заповед, т.е., че моите
доверители извършват превоз с търговска цел, да извършва превоз на пътници.
Считам това за нарушение на закона и неправилно е издадена заповедта. Считам
жалбата за основателна и доказана и ще Ви помоля да я уважите изцяло и да отмените
наложената принудителна административна мярка със заповедта на
административнонаказващия орган, като ни присъдите и направените в настоящото
производство разноски.
Съдът счете делото за разяснено и обяви
устните състезания за приключени.
В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13:10 часа.
Председател:
Секретар: