П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

Двадесет и седми септември Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Драгомир Сяров

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 120 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11.36 часа се явиха:

Касаторът МЦ „Солигена 2017“ ООД, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Изпълнителна агенция „Медицински надзор“-София, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.

Докладва постъпила молба с вх. № 1876/24.09.2021 г. от д-р Г. Хр.-изпълнителен директор на Изпълнителна агенция „Медицински надзор“-София с изразено становище по хода на делото и по същество.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11.36 часа.

Докладва касационната жалба.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Считам, че всички тези обстоятелства, които са посочени в нея са анализирани във въззивното решение. Касае се за допуснато административно нарушение във връзка със събрани средства за медицински консумативи за дейности, които не са били извършени. Считам, че обосновано изцяло е било потвърдено наказателното постановление, тъй като се е стигнало до засягане на икономическите права на пациента, поради което са наложени съответно минимални имуществени санкции на юридическото лице, което е допуснало извършването, в случая МЦ „Солигена“. Поради това считам, че въззивното решение би следвало да бъде потвърдено изцяло, а жалбата се остави без уважение като неоснователна.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.39 часа.

Председател:

Секретар: