П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд I касационен състав

на двадесет и седми септември Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Албена Стефанова Иванка Иванова

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Драгомир Сяров

Сложи за разглеждане на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11:10 часа, докладваното от Председателя

КНАХД номер 118 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

Касаторът И.Х.К., нередовно призован не се явява. За него се явява адв. К. С. от АК- гр. Велико Търново, редовно упълномощен и приет от съда. Представя пълномощно.

Ответникът ОДМВР- гр. Търговище, редовно призован, не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.

По даване ход на делото:

Адв. С.: Уважаеми Административни съдии, считам че няма проблем да се даде ход на делото. Не възразявам във връзка с нередовното призоваване.

Прокурорът: С оглед изразеното становище на процесуалния представител на касатора, да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

Адв. С.: Поддържам жалбата. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. С.: Уважаеми Административни съдии, считам че първоинстанционното решение на Районен съд- Търговище е необосновано. И.К. не е бил призован за съдебно заседание в Районен съд- Търговище, имал е съображения. Според неговите думи, в района, където е засечен и му е издаден електронният фиш, е нямало никакви знаци от типа, като В26, които да обозначават ограничение на скоростта в този участък. В тази връзка, това са ми всички доказателства, това е, което знам от него и затова ще моля да отмените първоинстанционното решение.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Не е допуснато съществено процесуално нарушение, във връзка с приложение на разпоредбите на чл. 61, ал. 2 от ЗАНН, във връзка с призоваването на нарушителя, който е жалбоподател във въззивното производство, а освен това са обсъдени всички доводи, във връзка с евентуално незаконосъобразност на съставяне на електронен фиш за наложена глоба. Действително, не се касае за някакво специално ограничение на скоростта, касае се за общо ограничение по чл. 21 по ЗДвП – 90 км/ч. Установена е превишената скорост. Наложени са съответните санкции от оправомощен орган и всички тези обстоятелства подробно са коментирани относно компетентността и начина на изготвяне на електронния фиш, след съответните показания на техническото средство, поради което считам, че атакуваното решение би следвало да бъде потвърдено изцяло като обосновано и законосъобразно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:15 часа.

Председател:

Секретар: