П Р О Т О К О Л
Година 2021
Град
Търговище
Административен съд
V състав
На четиринадесети септември Година 2021
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ. дело номер 175 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:31 часа се
явиха:
Жалбоподателят
„Интер Петрол“ ЕООД, редовно призован, не изпраща
представител. Получена е молба.
Ответникът по жалбата Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ
на НАП, редовно призован се представлява от гл. юрк. М. Д.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Докладва
се молба с вх. № 1764/08.09.2021 г. от а.. М. Ш. от САК, процесуален
представител на жалбоподателя, с изразено становище по хода на делото, по
доказателствата и по същество. Поддържа искането си за съдебно-счетоводна
експертиза.
По даване ход на делото:
Юрк.
Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно призовани,
производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл.
142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 15.31
часа и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
Юрк. Д.: Оспорвам жалбата. Моля да приемете
приложените към преписката писмени доказателства.
Съдът намира, че следва да докладва
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва
делото.
Производството е по реда на Глава Х от АПК
във вр. с чл. 186, ал. 4 от ЗДДС.
Делото е образувано по жалбата на „Интер
петрол“ ЕООД, ЕИК 200250034, със седалище и адрес на управление гр. Омуртаг,
хотел „Замък Интер“ ет. 2, представлявано от управителя Е А, чрез а.. М.Ш. ***,
със служебен адрес: гр. София, ул. „Г.С.Раковски“ № 163А, ет. 1, ап. 2 против
Заповед за налагане на ПАМ № 143-ФК/ 17.06.2021 г. на началника на отдел
„Оперативни дейности“ в ГД“Фискален контрол“ при ТД на НАП - Варна, с която е
разпоредено запечатване на търговски обект – бензиностанция, находяща се в гр.
Омуртаг, Индустриална зона – паркинга на хотел „Замък Интер“ стопанисван от
жалбоподателя и забрана за достъп до него за срок от 3 дни на основание чл.
186, ал. 1, т. 1 б. „г“ от ЗДДС и чл. 187, ал. 1 от ЗДДС.
На страните е изпратено заверено копие от Определение № 253 от
19.07.2021 г. на Административен съд – Търговище, с което е указана
доказателствената тежест на страните.
Предоставя се възможност за становища и
искания по доклада и доказателствата.
Юрк. Д.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме
административната преписка.
Съдът намира, че следва да бъдат приети
като доказателства по делото всички документи, постъпили
с жалбата и представените с административната преписка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички писмени доказателства по делото, постъпили с
административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. №
1411/14.07.2021 г. по опис, находяща се на долната корица на делото, съдържаща
58 листа, както и представената с жалбата: извадка за електронно връчване за
жалба от „Интер Петрол“ ЕООД, АУАН № F617990/29.06.2021 г., ведно с разписка за връчването, протокол
за проверка № 0434260/05.06.2021 г. и приложение № 1 към него, стокова
разписка, 2-броя фискални бонове за НИС и АДД-некоректно подадени данни,
универсален контролен лист и фактура за доставки на дизелово гориво от
27.04.2021 г. и 26.05.2021 г., фактури за доставките на гориво на 25.05.2021
г., 07.05.2021 г., 19.05.2021 г., 17.05.2021 г. и 13.05.2021 г., стокова
разписка, фискални бонове за НИС и АДД-коректно подадени данни през време на
референтния период. Универсален контролен лист и фактура за доставки на
дизелово гориво от 09.05.2021 и 11.05.2021 г., дневни финансови отчети за
25.05.2021 г., 07.05.2021 г.,
27.04.220221 г., 26.05.2021 г., 19.05.25021 г., 17.05.2021 г.,
13.05.2021 г.-частта, съдържаща данни за наличните количества горива във всеки
от резервоарите в бензиностанцията, обяснение от управителя на „Интер петрол“
ЕООД от 10.06.2021 г. в изпълнение на указания от протокол за проверка и
разпечатка от имейл, удостоверяващ извършено изпращане на обяснението, трудов
договор № 8/28.08.2019 г. и длъжностна характеристика на М. Х. и протокол от
04.09.2019 г. за встъпително обучение и оценка на същия, документи в
производството по установяване на дисциплинарно нарушение и налагане на
дисциплинарно наказание: докладна записка и заповед за налагане на
дисциплинарно наказание-предупреждение за уволнение на М. Х., график на смените
в „Интер Петрол“ ЕООД за м. април и м. май 2021 г., документи с вх. №
25000213040896/17.05.2021 г. за м. април 2021 г. и документи с вх. №
25000213049482/18.06.2021 г. за м. май 2021 г., относно данни, подадени в НАП
за налични количества горива и цени, становище на управителя на
„Бранд-сервиз-Д“ ООД от 05.07.2021 г., отн. изправност на ЕСФП в обект
„бензиностанция“ и причините довели до техническо отклонение при ръчно подаване
на данни по АДД.
Юрк. Д.: Нямам други доказателствени
искания. Относно исканата съдебно-счетоводна експертиза от процесуалния
представител на жалбоподателя, считам, че документално обосновани са всички
факти и обстоятелства, които се сочат тук и считам, че няма нужда от извършване
на такава експертиза. Всичко е по протокола, по представените фактури и АДД.
Освен това има и някои правни въпроси, които са посочени за решаване от
експерта, поради което считам, че няма нужда от експертиза. Считам искането за
неоснователно. Освен това, с оглед на времето, което е
минало не може и фактически да бъдат установени сега количествата, защото те
нали пишат количествата, но проверката е била м. април-м. май. Няма как към
настоящия момент това да бъде установено дори и с експертиза, така и проверката
на експерта ще бъде документална, което е обосновано вече от приложените
доказателства.
Съдът намира искането за назначаване на съдебно-счетоводна
експертиза, посочено в жалбата и в писмено становище с вх. № 1764/08.09.2021 г.
на процесуалния представител на жалбоподателя
за неоснователно, предвид обстоятелството, че делото е разяснено от
фактическа страна и няма факти, които да бъдат доказани. Съдебно-счетоводната
експертиза в по-голямата си част касае факти и обстоятелства, които не са
спорни по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отхвърля искането от страна на процесуалния представител на жалбоподателя за
назначаване на съдебно-счетоводна експертиза с поставените въпроси в жалбата.
Юрк. Д.:
Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на явилата се страна,
че други доказателства няма да сочат, съдът счете делото за разяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Юрк.
Д.: Уважаема госпожо
Председател, моля да отхвърлите жалбата като неоснователна. Считам, че
издадената заповед за налагане на принудителна административна мярка № 143-ФК/
17.06.2021 г. на началника на отдел „Оперативни дейности“ в ГД“Фискален
контрол“ при ТД на НАП – Варна е законосъобразна. Не са налице основания за
нейната отмяна. Издадена е от компетентен орган, в рамките на неговите
правомощия при наличието на предпоставките по чл. 186, ал. 1, б. „г“ от ЗДДС.
Считам, че изложените в жалбата оплаквания не представляват основания за
отмяна. Моля Ви да отхвърлите жалбата като неоснователна, да ми присъдите
разноски в предвидените минимални размери. Оспорвам и като прекомерен размера
на разноските, претендирани от ответната страна-900 лв. и Ви моля да ми дадете
възможност да представя писмени бележки.
Съдът счете делото за разяснено и обяви
устните състезания за приключени, като дава възможност и на двете страни да
представят писмени бележки в срок до 23.09.2021 г. вкл.
В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 15:44 часа.
Председател:
Секретар: