П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На седми септември Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 112 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.44 часа се явиха:

Касаторът „ВТ-Трип“ ЕООД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За ответника ЦУ на НАП, отдел Оперативни дейности- Варна, редовно призован, се явява гл. М. Д., редовно упълномощена от преди и приета от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

Докладва постъпили писмени бележки с вх. № 1746/07.09.2021 г. от касатора с изразено становище по хода на делото, по доказателствата и по същество.

По даване ход на делото:

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.44 часа.

Докладва касационната жалба.

Юрк. Д.: Оспорвам жалбата. Считам я за неоснователна. Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът намира, че следва да бъдат приети и приложени, постъпилите с касационната жалба писмени документи като доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства документите, постъпили с касационната жалба по опис, находящи се от стр17 до стр. 25 вкл.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Д.: Уважаеми Административни съдии, оспорвам и частната жалба, и касационната жалба. Считам ги за неоснователни. Неоснователно се твърди нарушение на процесуалните правила, във връзка с първоинстанционното производство. Съдът е изпълнил задълженията си и правилно е приложил разпоредбата на чл. 61 от ЗАНН, която се прилага на основание чл. 84. Неправилно в касационната жалба е посочен редът по НПК. Считам, че по съществото на спора, относно извършеното нарушение, също съдът е изпълнил задължението си да обсъди всички приложени доказателства, събрал е гласни такива, които сочат на извършеното безспорно нарушение. Същото не може да бъде определено и като маловажен случай, в какъвто смисъл е и наказателното постановление. Неправилно се сочат нарушения на материалния закон, тъй като административно наказващият орган правилно е определил и нарушената норма, и нормата, по която следва да бъде наложено наказанието. Приложен е по-благоприятният ред, на основание чл. 185, ал. 1 от ЗДДС. Наложено е минималното предвидено от закона наказание, предвид което считам, че касационната жалба е неоснователна. Изложените в нея оплаквания не представляват касационни основания по чл. 348 от НПК. Моля да я отхвърлите изцяло, както и да отхвърлите частната жалба във връзка с присъдените ни разноски в първоинстанционното производство. Моля да оставите в сила решенията на въззивния съд, да отхвърлите жалбите и да ни присъдите разноски в предвидените минимални размери. Моля за решение в този смисъл.

Прокурорът: Считам и двете жалби за неоснователни. Решенията на Районен съд-Търговище са правилни и следва да се потвърдят.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.

Председател:

Секретар: