П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На седми септември Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 102 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.33 часа се явиха:

Касаторът „Еко Садина“ ООД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.

За ответника ИА ГИТ Директор „Инспекция по труда“-Търговище, редовно призован, се явява ст. юрк. Р. Хр., редовно упълномощена и приета от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

Докладва постъпили писмени бележки (становище) с вх. № 1752/07.09.2021 г. от а.. Р. К. от АК-Варна, в качеството му на пълномощник на „Еко Садина“ ООД с изразено становище по хода на делото, по доказателствата и по същество.

По даване ход на делото:

Юрк. Хр.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.33 часа.

Докладва касационната жалба.

Юрк. Хр.: Уважаема госпожо Съдия, считам касационната жалба за неоснователна. Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Хр.: Уважаема госпожо Съдия, уважаеми Административни съдии, моля Ви постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното съдебно решение като законосъобразно и правилно. Считам касационната жалба за неоснователна, тъй като не са налице касационни основания за отмяна на решението. Няма да се спирам подробно на всички възражения, посочени в касационната жалба, тъй като вече са обсъдени на етап Районен съд. Ще обсъдя само едно от тях, във връзка с възражението на жалбоподателя за нередовното връчване на акта и наказателното постановление. Следва да посоча, че в действителност и двата акта са получени на адреса по седалище и управление на дружеството, а именно гр. Пловдив, на ул. „Съборна“ № 2 от лице, което е натоварено да получава книжата. В действителност това не е управителят на дружеството, но след получаване и на двата документа, считам, че дружеството е реализирало правото си на защита в пълен обем, съответно е направило възражение по акта и е обжалвало наказателното постановление. За това считам и двата документа за редовно връчени и Ви моля за решение в този смисъл, както и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна, решението на Районен съд-Търговище следва да бъде потвърдено.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.

Председател:

Секретар: