П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІV състав

на тридесети юли Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Албена Стефанова

Секретар С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 133 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:24 часа се явиха:

Оспорващата А.Р.Г., редовно призована, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е писмена молба от пълномощникът на оспорващата - а.. В.Д. от САК, надлежно упълномощен, с която се излага становище, че е възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание.

Ответникът Директор на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна при ЦУ на НАП, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е писмена молба от пълномощникът на същия - гл. юрк. Д. С., надлежно упълномощена, с която се изразява становище, че е възпрепятствана да се яви в днешното съдебно заседание.

По даване ход на делото:

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11:24 часа.

Съдът намира, че следва да пристъпи към доклад по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на страните с Определение № 249/14.07.2021 г. на Административен съд – Търговище.

Съдът докладва следните постъпили молби:

Писмена молба с вх. № 1190/11.06.2021 г. на Адм. съд- Търговище от процесуалния представител на ответника- гл. юрк. Д. С., с приложени към същата: пълномощно, Заповед № Д- 2273/20.12.2018 г. на Директора на ТД на НАП- Варна и 1 бр. оптичен носител.

Постъпила молба - становище с вх. № 1236/17.06.2021 г. на Адм. съд- Търговище от процесуалния представител на оспорващия – а.. Д., с приложение към същата: 3 листа разпечтка от кореспонденция между А.Г. и органите по приходите, Решение по жалба срещу ревизионен акт № 55/29.04.2021 г. изд. от Директор на Дирекция ОДОП гр. Варна

Постъпила молба за изпълнение на указания с вх. № 1424/15.07.2021 г. на Адм. съд- Търговище от процесуалния представител на оспорващия – а.. Д..

Постъпили писмени молби от процесуалния представител на ответника с вх. № 1457/20.07.2021 г. на Адм. съд- Търговище и молба с вх. № 1459/21.07.2021 г. на Адм. съд- Търговище с приложен 1 бр. диск и

Постъпила молба-становище от процесуалния представител на оспорващия с вх. № 1472/22.07.2021 г. на Адм. съд- Търговище.

Съдът намира, че за изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети като доказателства, представените по делото писмени документи, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: всички документи по административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. № 1095/27.05.2021 г. на Адм. съд – Търговище, съдържаща 3 бр. папки, като папка 1 съдържа документи от лист 1 до лист 270 (вкл.); папка 2 съдържа документи от лист 271 до лист 540 (вкл.); папка 3 съдържа документи от лист 541 до лист 683 (вкл.); представените с жалбата: - Ревизионен акт № Р-03002520003832-091-001/15.02.2021 г. изд. от ТД на НАП- Варна, с данни за връчването му, Ревизионен доклад № Р-03002520003832-092-001/07.12.2020 г., с данни за връчването му, Заповед за възлагане на ревизия № Р-03002520003832-020-001/29.06.2020 г. на Началник на сектор при ТД на НАП-Варна, с данни за връчването й, Решение по жалба срещу ревизионен акт № 55/29.04.2021 г. изд. от Директор на Дирекция ОДОП гр. Варна; постъпилата допълнително с молба с вх. № 1190/11.06.2021 г. на Адм. съд- Търговище – Заповед № Д-2273/20.12.2018 г. на Директора на ТД на НАП- Варна, както и представените с молба становище с вх. № 1236/17.06.2021 г. на Адм. съд- Търговище: 3 листа разпечтка от кореспонденция между А.Г. и органите по приходите, Решение по жалба срещу ревизионен акт № 55/29.04.2021 г. изд. от Директор на Дирекция ОДОП гр. Варна.

Прилага и приобщава към делото: представените от ответника по оспорване 3 бр. дискове, находящи се на стр. 87 и на стр. 119 от делото и диск индивидуализиран Ф-55/21, находящ се в папка 3 на представената по делото административна преписка.

По направените доказателствени искания от страните, съдът намира, че следва да пристъпи към разчитане и предявяване на страните на диска, съдържащ електронните документи по данъчната преписка, който е постъпил с преписката и индивидуализиран Ф-55/21, както и на диска, находящ се на стр. 87 от делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Пристъпва към разчитане и предявяване на страните на диска, съдържащ електронните документи по данъчната преписка, който е постъпил с преписката и индивидуализиран Ф-55/21.

В съдебната зала присъства системният администратор на Административен съд – Търговище – Б. В., в чието присъствие се разчита диска.

При отваряне на диска се визуализират съдържащите се в него 10 документа, като 5 от тях са в pdf формат и 5 са архивни файлове.

Пристъпва се към отваряне на първия файл- документ в pdf формат, който представлява Заповед за възлагане на ревизия № Р-03002520003832-020-001/29.06.2020 г.. Същата не е електронно подписана.

Останалите 4 файла в pdf формат, които не са архивни, също съдържат неподписани електронни документи, с оглед на което, съдът намира, че следва да се пристъпи към отваряне на архивните файлове от диска.

Пристъпва се към отваряне на архивните файлове от диска.

Пристъпва се към отваряне на първия архивен файл.

В първия архивен файл се съдържа електронен документ в pdf формат, електронно подписан.

При визуализация на pdf документа от архивния файл се установява, че същият съставлява Заповед за възлагане на ревизия № Р-03002520003832-020-001/29.06.2020 г., подписана от Й. Р. А. - Началник на сектор при ТД на НАП – Варна. При зареждане на сертификата към файла с електронен подпис се установява, че документът е подписан от Й. Р. А. на 29.06.2020 г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден от 04.02.2020 г. до 03.02.2021 г..

Пристъпва се към отваряне на втория архивен файл.

Във втория архивен файл се съдържа електронен документ в pdf формат, електронно подписан.

При визуализация на pdf документа от архивния файл се установява, че същият съставлява Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № Р-03002520003832-020-002/17.09.2020 г., подписана от Й. Р. А. - Началник на сектор при ТД на НАП – Варна. При зареждане на сертификата към файла с електронен подпис се установява, че документът е подписан от Й. Р. А. на 17.09.2020 г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден от 04.02.2020 г. до 03.02.2021 г.

Пристъпва се към отваряне на третия архивен файл.

В третия архивен файл се съдържа електронен документ в pdf формат, електронно подписан.

При визуализация на pdf документа от архивния файл се установява, че същият съставлява Заповед за изменение на заповед за възлагане на ревизия № Р-03002520003832-020-003/23.10.2020 г., подписана от Й. Р. А. - Началник на сектор при ТД на НАП – Варна. При зареждане на сертификата към файла с електронен подпис се установява, че документът е подписан от Й. Р. А. на 23.10.2020 г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден от 04.02.2020 г. до 03.02.2021 г.

Пристъпва се към отваряне на четвъртия архивен файл.

В четвъртия архивен файл се съдържа електронен документ в pdf формат, електронно подписан.

При визуализация на pdf документа от архивния файл се установява, че същият съставлява РЕВИЗИОНЕН АКТ № Р-03002520003832-091-001/15.02.2021 г., подписан от: Й. Р. А. - Началник на сектор при ТД на НАП - Варна и О. Й. Г. - Главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Варна. При зареждане на първия сертификат към файла с електронен подпис се установява, че документът е подписан от Й. Р. А. на 15.02.2021 г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден от 01.02.2021 г. до 01.02.2022 г.. При зареждане на втория сертификат към файла с електронен подпис се установява, че документът е подписан от О. Й. Г. на 15.02.2021 г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден от 02.06.2020 г. до 02.06.2021 г.

Пристъпва се към отваряне на петия архивен файл.

В петия архивен файл се съдържа електронен документ в pdf формат, електронно подписан.

При визуализация на pdf документа от архивния файл се установява, че същият съставлява РЕВИЗИОНЕН ДОКЛАД № Р-03002520003832-092-001/07.12.2020 г., подписан от М. Н. П.- главен инспектор по приходите при ТД на НАП - Варна, О. Й. Г. - главен инспектор по приходите при ТД на НАП – Варна и Р. И. . -инспектор по приходите при ТД на НАП – Варна. При зареждане на първия сертификат към файла с електронен подпис се установява, че документът е подписан от М. Н. П.на 07.12.2020 г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден от 02.06.2020 г. до 02.06.2021 г. При зареждане на втория сертификат към файла с електронен подпис се установява, че документът е подписан от О. Й. Г. на 07.12.2020 г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден от 02.06.2020 г. до 02.06.2021 г. При зареждане на третия сертификат към файла с електронен подпис се установява, че документът е подписан от Р. И. Ф. на 07.12.2020 г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден от 11.11.2020 г. до 11.11.2021 г.

След приключване на разчитането на диска и предявяването му на страните, дискът е предаден от системния администратор и приложен по делото.

Съдът пристъпва към разчитане и предявяване на страните на съдържанието на диска, находящ се на стр. 87 от делото.

При отваряне на диска се визуализират съдържащите се в него 7 файла, единият от които е обозначен като 2273.

При отваряне на файла 2273 установяваме, че това е Заповед издадена на осн. чл. 112, ал. 2. т.1 от ДОПК, с която са определени лицата, като органи по приходите, които да издават заповеди за възлагане на ревизии. Заповедта е подписана от М. К.- Директор при ТД на НАП- Варна. При зареждане на сертификата към файла с електронен подпис се установява, че документът е подписан от М. Г. К.- Директор при ТД на НАП- Варна на 20.12.2018 г. и че посоченото длъжностно лице е подписало документа с квалифициран електронен подпис, валиден от 12.01.2018 г. до 12.01.2019 г.

Съдът намира, че с тази констатация се изчерпва проверката на посочения диск, с оглед предмета на делото и неотносимостта на останалите файлове към него.

След приключване на разчитането на диска и предявяването му на страните, дискът е предаден от системния администратор и приложен по делото.

Съдът освобождава от присъствие в залата съдебният администратор на Административен съд – Търговище.

С молба с вх. № 1472/22.07.2021 г. на Адм. съд- Търговище, оспорващият е направил искане за събиране на гласни доказателства. Съдът намира, че за изясняване на делото в пълнота, следва да бъде уважено така направеното искане, като относно доказателствената стойност и цененето на показанията на свидетелите, съдът ще се произнесе в мотивите на решението си.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска до разпит в качеството на свидетели при режим на довеждане от оспорващия, лицата: И. К. С., С. К. Г. и Б. К. Г., по отношение на конкретизираните в молбата банкови преводи.

Указва на оспорващия, че носи тежестта на доказване на изложените от него твърдения в молба с вх. № 1472/22.07.2021 г. на Адм. съд- Търговище, от които черпи за себе си благоприятни правни последици, както и относно изложените оспорвани обстоятелства в молба с вх. № 1424/15.07.2021 г. на Адм. съд- Търговище, във връзка с размерите на установените в ревизионния акт задължения.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и същото следва да бъде отложено за друг ден и час, като на страните се дава възможност да сочат доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на страните да сочат доказателства в следващото съдебно заседание.

Отлага делото и насрочва същото за 14.09.2021 г. от 14.00 часа, за която дата страните да се считат за уведомени.

Обявява, че протокола от съдебното заседание ще бъде обявен до 03.08.2021 г. включително.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:50 часа.

Председател:

Секретар: