П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІV състав

на двадесети юли Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Албена Стефанова

Секретар С. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 139 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:10 часа се явиха:

Оспорващият „Тони Емилов-2004" ЕООД, редовно призован не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния му представител - адв. В.М., с която се изразява становище, да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие.

Ответникът Началник на отдел "Оперативни дейности" - Пловдив в ГД "Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, редовно призован не се явява. За него се явява гл. юрк. М.Д., надлежно упълномощена и приета от съда.

По даване ход на делото:

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 14:10 часа.

Докладва постъпила молбата с вх. № 1408/14.07.2021 г. на Адм. съд – Търговище от процесуалния представител на оспорващия, в която е изразено становище и по същество на оспорването.

Докладва постъпилият по имейл с вх. № 1442/19.07.2021 г. на Адм. съд- Търговище от ответника по оспорването - Протокол за извършена проверка в обект от 11.04.2021 година.

Предоставя се възможност за становища по жалбата и по проекто-доклада.

Юрк. Д.: Оспорвам жалбата. Считам я за неоснователна. Не се противопоставям на така обявения проекто-доклад.

Съдът намира, че следва да пристъпи към доклад по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на страните с Определение № 224 от 29.06.2021 г. на Административен съд – Търговище.

Указва на административния орган, издал оспорения акт, че носи тежестта на доказване относно местонахождението и идентичността на обекта, описан в заповедта и че същият съвпада и съответства по местонахождение с обекта, описан в договора за наем.

Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.

Юрк. Д.: Моля да бъде приета административната преписка. Във връзка с доказателствата, имах указание да представя едва ли не оригинала на протокола, но аз така и не успях да се сдобия с него, защото се оказа, че той е част от друга преписка в гр. Стара Загора и ми изпратиха в електронен формат същия. Представила съм го и моля да го приемете. Моля да бъде допусната в качеството на свидетел С.В.П. – старши инспектор по приходите при Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, отдел „Оперативни дейности“ - Пловдив, но позиционирана в гр. Стара Загора, за изясняване на обстоятелствата, относно местонахождението на обекта. Сочената свидетелка е инспекторът, който е извършил проверката. Дали обектът, описан в заповедта съвпада с адреса, който е по договора за наем (защото по различен начин са описани), с оглед изясняване на този спорен момент, ще помоля да се призове свидетелката. Същата може да бъде призована на адреса в офиса на НАП в гр. Търговище, след което ние ще препратим призовката. Нямам други доказателствени искания.

Съдът намира, че за изясняване на делото в пълнота, следва да бъдат приети всички документи по административната преписка и представения от ответника по оспорването - Протокол за извършена проверка в обект от 11.04.2021 година, както и следва да бъде уважено искането на процесуалния представител на ответника за събиране на гласни доказателства.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по делото: всички документи по административната преписка, а именно: Заповед за налагане на ПАМ № ФК-150-0080384/14.04.2021 г. на Началник отдел „Оперативни дейности“ Пловдив в ЦУ на НАП с данни за връчването й, Договор за наем от 14.08.2020 г. между „СТОР ИНВЕСТ“ АД и „Тони Емилов – 2004“ ЕООД, Заповед № ЗЦУ-1148/25.08.2020 г. на Изп. директор на НАП, АУАН № F608984 14.04.2021 г. с данни за връчването му, протокол от извършена проверка в обект от 11.04.2021 г., въпросен лист за установяване на стоковата и касова наличност в търговски обект (склад) в деня на проверката към Протокол за извършена проверка 0080384/11.04.2021 г., декларация за стопанисвани обекти от задължено лице- Р. М. А., лист с касови бонове, придружително писмо с изх. № 2738#2 от 19.05.2021 г. на ТД на НАП- Пловдив, жалба с вх. № 70-00-5327/17.05.2021 г. на ТД на НАП- Пловдив и представения от ответника по оспорването - препис от Протокол за извършена проверка в обект серия АА № 0080384 от 11.04.2021 година.

Допуска до разпит в качеството на свидетел лицето - С.В.П. – старши инспектор по приходите при Главна дирекция „Фискален контрол“ в ЦУ на НАП, отдел „Оперативни дейности“ Пловдив, която да бъде призована чрез ТД на НАП – Варна, офис – Търговище.

Съдът намира, че делото не е изяснено от фактическа страна и същото следва да бъде отложено за друг ден и час, като на страните се даде възможност да сочат доказателства и да изразяват становища по представените, с оглед на което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава възможност на страните по делото, да сочат доказателства и да изразяват становища по представените.

Отлага делото и го насрочва за 10.09.2021 г. от 11:00 часа, за която дата и час страните се считат за уведомени. На допуснатия свидетел да се изпрати призовка

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:22 часа.

Председател:

Секретар: