П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На тринадесети юли Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Драгомир Сяров

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 99 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.43 часа се явиха:

Касаторът „Перфект сервиз ко-клон София““ ЕООД, редовно призован, не се явява. Представлява се от а.. Д. П. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

За ответника ОД на МВР - Търговище, редовно призован, не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.

По даване ход на делото:

А.. П.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото, с оглед редовното призоваване.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.43 часа.

Докладва касационната жалба.

А.. П.: Поддържам жалбата. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А.. П.: Уважаема госпожо Председател, уважаеми Административни съдии, поддържам пред Вас депозираната касационна жалба. Подробно съм изложил доводите пред Вас. Лично аз считам че в тези електронни фишове, които издават към настоящия момент има съществени пороци. Написани са по такъв начин, че трябва да тълкуваш и не можеш да разбереш с това превозно средство какво се е случило, къде е било, защо е било там, дали е било в движение и т.н. Моля да уважите жалбата. Моля ако разрешите да цитирам едно решение на Вашите колеги от Административен съд-Разград по КАНД № 121/2020 г., а решението е от 01.02.2021 г. По идентичен казус Административен съд-Разград се произнесе в полза на жалбоподателя. Моля за решение в този смисъл, да уважите касационната жалба.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Считам, че не са допуснати посочените съществени пороци както при констатиране на нарушението, издаване на наказателното постановление, така и с оглед обсъждане на тези възражения в атакуваното въззивно решение. Считам, че фактическата обстановка е безспорна. Касае се за формално нарушение-несключване на застраховка „Гражданска отговорност“, като е констатирано движението на МПС. Санкциониран е собственика чрез електронен фиш. Считам, че тези обстоятелства в достатъчна степен са посочени в съответните административни актове и те не ограничават по никакъв начин правото на защита на санкционираното лице. Не се оспорва и по същество, че има такава сключена застраховка „Гражданска отговорност“, поради което считам, че атакуваното решение би следвало да бъде потвърдено изцяло като правилно и законосъобразно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46 часа.

Председател:

Секретар: