П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Търговище
Административен
съд ІІ касационен състав
На тринадесети юли Година 2021
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Прокурор Драгомир Сяров
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
КАНД номер 95 по описа за 2021 година.
На именното повикване в
10.40 часа се явиха:
Касаторът „Бентлис“ ЕООД, с. Слънчево, предст.
от Т. И., редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
За ответника ЦМУ ГД
„Митническо разузнаване и разследване“, отдел „Митническо разузнаване и
разследване дунавска“, редовно
призован, се явява юрк. А. Ч.-М., редовно
упълномощена от днес и приета съда. Представя пълномощно.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно
призовани се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.
По даване ход на делото:
Юрк. Ч.-М.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО на
второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр.
с чл. 144 от АПК в 10.40 часа.
Докладва касационната жалба.
Юрк. Ч.-М.: Считам жалбата за неоснователна. Няма да соча нови доказателства.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Ч.-М.: Уважаеми Административни съдии, моля да оставите в сила
Решение № 142/05.05.2021 г. на Районен съд-Търговище,
с което е потвърдено Наказателно постановление № 2888 от 04.11.2020 г.,
издадено от началник отдел „МРР Дунавска“, Агенция „Митници“ като правилно,
обосновано и законосъобразно. Моля да присъдите в полза на Агенция „Митници“ юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам
касационната жалба за неоснователна. Не са допуснати посочените нарушения, във
връзка с начина на извършване на проверката, констатирането на наличието на
алкохолни напитки с изтекъл бандерол. Считам, че се касае за безспорно
установено нарушение по посочените текстове на основание чл. 123, ал. 2 от
ЗАДС, поради което всички тези възражения са били обсъдени в атакуваното
решение на Районен съд-Търговище. считам, че същото не страда от посочените
пороци и като обосновано и законосъобразно следва да бъде потвърдено изцяло, а
жалбата да се остави без уважение.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.43 часа.
Председател:
Секретар: