П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд I касационен състав

на тринадесети юли Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Албена Стефанова Иванка Иванова

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Драгомир Сяров

Сложи за разглеждане в 10:17 часа, докладваното от съдия Албена Стефанова

КНАХД номер 91 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

Касаторът „ВТ-ТРИП" ЕООД, редовно призовани не изпращат представител. Постъпили са писмени бележки с изразено становище по хода на делото и по същество.

Съдът докладва постъпилите писмени бележки с вх. № 1400/13.07.2021 г. на Адм. съд- Търговище.

За ответника Дирекция "Инспекция по труда" към ИА "ГИТ", редовно призовани, се явява ст. юрк. Р. Х., редовно упълномощена от преди и приета от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.

По даване ход на делото:

Юрк. Х.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: С оглед редовното призоваване на страните и постъпилото становище, няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

Юрк. Х.: Уважаеми Административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Не са налице основанията сочени в нея за отмяна на първоинстанционното решение, което считам за законосъобразно и правилно. Няма да соча други доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Х.: Уважаеми Административни съдии, моля да постановите решение, с което да оставите в сила решението на Районен съд- Търговище, с което е потвърдено наказателното постановление, издадено от инспекцията по труда. Считам, че посочените в касационната жалба основания не са налице, а напротив, първоинстанционното решение е изключително подробно и мотивирано. Решаващият състав се е произнесъл по всяко едно от възраженията, които са посочени на етап въззивна инстанция. Мисля, че съдът е мотивирал и то в пълен обем своите изводи и защо приема възражениеята за неоснователни. Моля, да оставите първоинстанционното решение в сила. Моля да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Не са допуснати посочените нарушения при постановяване на съдебния акт при въззивното производство по НАХД № 962/2020 г. по описа на Районен съд-Търговище. В атакуваното решение подробно, с оглед събраните гласни и писмени доказателства са обсъждани тези възражения, дали се касае за граждански договор или за трудово правоотношение престиране на работна сила, поради което считам, че обосновано и законосъобразно е прието, че се касае за допуснато нарушение по КТ, т.е. не е бил сключен съответният трудов договор със задължителните предпоставки за това. Обсъдени са подробно и защо не са налице според въззивния съд предпоставките за маловажен случай по чл. 415в от КТ, поради което считам, че атакуваното решение би следвало да бъде потвърдено изцяло, като обосновано и законосъобразно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.

Председател:

Секретар: