П Р О Т О К О Л
Година 2021
Град Търговище
Административен
съд
I касационен състав
на
тринадесети юли Година
2021
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове:
Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар
С. И.
Прокурор Драгомир Сяров
Сложи
за разглеждане на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК,
във вр. с чл. 144 от АПК в 10:07 часа,
докладваното от съдия Албена Стефанова
КНАХД номер 79 по описа за 2021 година.
На
именното повикване в 10:07 часа се явиха:
Касаторът “БЕНТЛИС" ЕООД, редовно
призован не изпраща представител.
Ответникът ЦМУ ГД "Митническо
разузнаване и разследване" отдел "Митническо разузнаване и
разследване Дунавска“, редовно призовани, се представляват
от юрк. А. Ч.-М., редовно упълномощена и
приета от съда. Представя пълномощно.
За
Окръжна прокуратура гр.
Търговище, редовно призовани се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.
По даване ход на
делото:
Юрк. Ч.-М.: Да
се даде ход на делото.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Докладва касационната жалба.
Юрк. Ч.-М.: Считам
жалбата за неоснователна. Няма да соча нови доказателства.
Прокурорът: Жалбата
е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.
Съдът
счете делото за изяснено
от правна и фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Ч.-М.: Уважаеми
Административни съдии, моля да оставите в сила Решение № 94/11.03.2021 г. на Районен съд –
Търговище, с което е потвърдено Наказателно постановление (НП) № 2889/04.11.2020
г., издадено от Началник на отдел „МРР-
Дунавска”, Агенция „Митници”, като правилно, обосновано и законосъобразно. Моля
да присъдите в полза на Агенция „Митници” юрисконсултско възнаграждение.
Прокурорът: Уважаеми
Административни съдии, считам, че касационната жалба е неоснователна. С оглед събраните
гласни и писмени доказателства при обжалване на атакуваното НП считам, че
фактическата обстановка е била изяснена в необходимата пълнота. Касае се за
една проверка на едно дружество, което стопанисва заведение в гр. Търговище. При
тази проверка са констатирани три нарушения. Първото, което е предмет на
настоящото разглеждане, е за държане на
акцизни стоки- тютюневи изделия, без да има съответното разрешение за това.
Считам, че всички обстоятелства, които са били възразени са били обсъдени от
въззивния съд. Същият е приел, че както при съставянето на акта, така и при
издаване на НП са допуснати посочените нарушения, поради което считам, че
законосъобразно е потвърдил изцяло НП на Началник отдел „Митническо разузнаване и разследване
Дунавска”, на Агенция „Митници” с което на „Бентлис” ЕООД - гр. Търговище е
наложена имуществена санкция в размер на 2000 лв., във връзка с допуснато
нарушение по чл. 124, ал. 1 от ЗАДС и е отнет предметът на нарушението, поради
което считам, че решението следва да бъде потвърдено.
Съдът счете делото за
изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.
Председател:
Секретар: