П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд V състав

На двадесет и девети юни Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ. дело номер 137 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:03 часа се явиха:

Жалбоподателят Х.Й.Х., редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище.

Ответникът по жалбата Зам.-изпълнителен директор на ДФ „Земеделие“, редовно призован, се представлява от ст. юрк. Т. С., редовно упълномощена от преди и приета от съда.

Докладва постъпило писмено становище с вх. № 1291/28.06.2021 г. от процесуалния представител на жалбоподателя за даване ход на делото в негово отсъствие и по съществото на спора.

По даване ход на делото:

Юрк. С.: Уважаема госпожо Председател, считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, дори и в отсъствието на жалбоподателя и неговия защитник.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.

Юрк. С.: Оспорвам жалбата. Намирам същата за неоснователна и недоказана. Оспорвам твърденията, посочени в становището, което е входирано на 28.06.2021 г., тъй като повторното уведомително писмо (УП), което е предмет на настоящото административно дело е изготвено във връзка с влязло в сила съдебно решение на ВАС № 8742/02.07.2020 г. по Административно дело № 7142/2019 г., с което се отмени съдебно решение на Търговищки административен съд № 60/22.04.2019 г. по Административно дело № 40/2019 г., което жалбоподателят поиска да бъде приобщено по настоящата административна преписка. Видно от същото, че основанията за отмяна на УП, беше неточно посочване на основанията санкция на Х.Х..

Съдът намира, че следва да докладва делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Докладва делото.

Производството е по реда на Глава Х от АПК във вр. с Наредба № 4/ 24.02.2015 г. за прилагане на мярка 11 "Биологично земеделие" от Програмата за развитие на селските райони за периода 2014 – 2020 г. (ПРСР).

Делото е образувано по жалбата на Х.Й.Х. ***, чрез а.. Т. *** със съдебен адрес:*** против Уведомително писмо (УП) за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие“ от ПРСР 2014 - 2020 г. за кампания 2016 г. с изх. № 02-250-6500/ 3411#12 от 14.04.2021, издадено от зам. изп. директор на ДФ“Земеделие“, с което е отказано финансиране за направление „Биологично пчеларство“.

Указано е на адм. орган, че следва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения адм.акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

На страните е изпратено заверено копие от Определение № 201 от 02.06.2021 г. на Административен съд – Търговище за конституиране на страните е приложено Административно дело № 40/2019 г. на Административен съд-Търговище със същите страни и предмет, а именно финансово подпомагане по мярка 11 “Биологично земеделие“ от ПРСР 2014 - 2020 г. за кампания 2016 г.

Указва на жалбоподателя, на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, че следва да сочи доказателства за твърдените от него обстоятелства в жалбата.

Предоставя се възможност за становища и искания по доклада и доказателствата.

Юрк. С.: Нямам възражение по доклада. Да се приеме административната преписка.

Съдът намира, че следва да бъдат приети като доказателства по делото всички документи, постъпили с жалбата и представените с административната преписка, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА всички писмени доказателства по делото, постъпили с жалбата, находящи се от стр. 23 до стр. 46, както и представените с административната преписка, находяща се на задната корица от делото, съдържаща 41 листа, постъпила с придружително писмо с вх. № 1126/01.06.2021 г. по опис, който се намира на стр. 4, както и документите, находящи се в Адм. дело № 40/2019 г. по описа на Административен съд-Търговище.

Юрк. С.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счита, че делото не е разяснено от фактическа страна, като същото следва да бъде отложено за друга дата и час. Намира, че на жалбоподателя следва да бъде указано, във връзка с претенцията му за присъждане на вреди (стр. 20 от жалбата) в размер на 13690.60 лв., съставляващи реални вреди за неизплатена субсидия за кампания 2016 г. за 200 бр. пчелни семейства, че следва да мотивира своята претенция по основание и размер.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Указва на жалбоподателя, че следва да определи претенцията си за вреди по основание и размер до следващо съдебно заседание.

Отлага делото и го насрочва за 13.07.2021 г от 11.15. ч., за която дата страните са уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:18 часа.

Председател:

Секретар: