П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град
Търговище
Административен съд
ІV състав
на петнадесети
юни Година 2021
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Албена Стефанова
Секретар С. И.
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 263 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Оспорващият „Индустриални
батерии" ЕООД, редовно призован, се представлява от а.. К.В., надлежно
упълномощена от преди и приета от съда.
Ответникът Директор на
Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ /ОДОП/-Варна, редовно призован,
не се явява. Представлява се от Е.В. - гл. юрк. в отдел „Обжалване“ при
Дирекция ОДОП – Варна, ЦУ на НАП, надлежно упълномощена с приложено по делото
пълномощно.
Вещото
лице М.И.М., редовно призована - явява се.
По
даване ход на делото:
А.. В.: Да се даде ход на делото.
Юрк. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва постъпило писмо с вх. №
562/22.03.2021 г. на Адм. съд- Търговище от ответника по оспорването, във връзка с
изискана от него информация по делото.
Съдът намира, че постъпилото писмо с
вх. № 562/22.03.2021 г. на Адм. съд- Търговище, следва да бъде прието като
доказателство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателство по
делото: писмо с вх. № 562/22.03.2021 г. на Адм. съд-
Търговище от ответника по оспорването.
А.. В.: Не възразявам по изслушване на вещото лице.
Юрк. В.: Да се изслуша вещото лице.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице М.И.М..
Вещото лице М.И.М., 56- годишна, български
гражданин, омъжена, с висше образование, неосъждана, без родство и дела със
страните.
НАПОМНИ се на вещото лице отговорността по реда на чл. 291 от НК във
вр. с чл. 200, ал.1 от ГПК и чл. 144 от АПК.
Вещото лице
обеща да даде заключение по съвест, знание и
безпристрастие.
Съдът пристъпи към изслушване на
вещото лице.
Вещото лице отговаря на поставени от
страните и съда въпроси.
В. л. М.: Поддържам заключението във вида, в който е представено.
Работила съм по документите, които се намират в административната преписка и
такива, които са представени в хода на първото ревизионно производство от
жалбоподателя. В частта, която е оспорвана и която е предмет на настоящия
ревизионен акт са представени всички документи и свързаните и с тези доставки
по спорните фактури. В момента, това от документите, което не е по преписката е
това, което е било представено в хода на първото ревизионно производство, но
тези документи от първото ревизионно производство са присъединени към
настоящото, които касаят конкретните доставки. Единствено е допълнителна една
разбивка, която е свързана с проследяемостта на движението на стоките и на
материалите, което обаче съответства на представените счетоводни извлечения от
съответните материални сметки, които се намират по административната преписка. Спорните фактури документално обосновават извършване на
реални доставки по тях. Всичко отговаря на изискванията на Закона за
счетоводството от една страна, като реквизит на дадените документи, като
съответно тези реквизити по отношение на
предмета на доставката, т.е. стоките, които са закупени от „Индустриални
батерии“ са конкретно и ясно обозначени, не само като наименование, но и като
специфични технически характеристики, тъй като на база на тези технически
характеристики впоследствие участват в последващи доставки на „Индустриални
батерии“ или като стоки, които директно се продават, или като материали, които
се влагат в готова продукция, която също има много специфични характеристики,
свързани с волтаж, ампераж, брой на батериите в едно следващо изделие и има
ясна и точна проследяемост, именно на основание на тези специфични
характеристики при доставката. Отделно, в счетоводството е организирана много
подробна аналитична отчетност, при която може да се направи извод за покупката
и последващата реализация на съответния актив, както и влагането и
преобразуването на същия в нов и неговата последваща реализация. Това е
уникалният номер на съответната стока, който се задава в счетоводството, когато
се заприхождава и съобразно този уникален номер може да се проследи всяка
промяна, която се извършва с този актив, т.е. със стоката и с материала, до
излизането му от предприятието. Създадена е отчетност в предприятието, за която
споменах преди малко по уникален номер на стоката, когато влезе - на актива,
защото в случая става въпрос и за стоки и за материали. Обратно, от този
уникален номер може да се проследи
движението на актива в предприятието и съответно да се установи, кога този
актив участва във формирането на приходи от продажби на стоки или на продукция.
От тази част най-ясно може да видите за съпоставимостта на приходите и
разходите, свързани за тяхната реализация. На стр. 14 от заключението по т. 6.1. във обобщението на реализацията на стоките може
да се види, колко от стоките по процесните фактури впоследствие са участвали в
директни продажби и каква е стойността на получените приходи без ДДС от
продажбата на тези стоки. Примерно: На „А и С-ТВ”- ЕООД
има осчетоводени по сметка № 304 стоки – 29354.18 лева. В 2016 г. са продадени
от тези стоки за 28619.15 лева, от които
са получени приходи без ДДС – 38 989. 24 лева. Една част от тези стоки са
отчетени директно, като разходи за материали, в размер на 735.03 лв. и това са
случаите, когато са извършвани последващи гаранционни ремонти на така
предадените стоки, затова са отчетени като разходи за материали. По същия начин
на стр. 15, в таблицата горе съм дала обобщение на данните от Приложение 1 за
всички закупени материали по съответните процесни фактури, от там нататък,
каква част е налична към 31.12.2016 г., колко от тях са изписани директно като
материали във връзка с поддръжката на батерии, които са произвеждани преди
това, колко от тях са вложени в производството, каква е себестойността на
готовата продукция, произведена с тези материали и след това, каква е
продажната стойност на тази готова продукция, така че в тези две таблички,
където са обобщени данните от доставките на стоките и на материалите и тяхното
последващо движение, може да се види реализацията на принципа съпоставимост на
приходи и разходи. Т.е., имаме достатъчно отчетени приходи от тези стоки, срещу
направените разходи за това. Т.е., нямаме продажба на загуба. Има различна
надценка за различните стоки, в зависимост от това, какъв е клиентът и какво е
количеството, което е закупено. По същият начин е и продажбата на готовата
продукция. Няма продажба на готова продукция, която е под себестойността. На някои места
надценката е около 10%, на някои е до 50%. По отношение на т.1.2.1. Стокови и складови разписки (от заключението) пояснявам,
че складовата и стоковата разписка е един и същи вид документ, само е
различно наименованието, но документа отразява една и съща операция –
получаването в склад и излизането от склада на съответната стока. Както се
вижда в табл. 2 са описани фактурите, издадени от единия от доставчиците „А и С-ТВ”- ЕООД.
При този доставчик има, както складова разписка и стокова разписка, която
придружава фактурата, така и съответна складова разписка за получаването на
тази стока в „Индустриални батерии“. За другия доставчик „Герисима – 69“ ЕООД
няма издадени складови разписки и стокови разписки, както от доставчика, така и
от получателя „Индустриални батерии“, но при съпоставката на данните от
издадените фактури от „Герисима – 69“ ЕООД и осчетоводяването, за което стана
въпрос преди малко, че се задава във всяка една от стоките Уникален номер и по
този номер може да се проследи движението на същата в дейността на
предприятието и отделно това, че в самите фактури всички стоки са
идентифицирани много подробно. Т.е., самата фактура играе ролята на
приемо-предавателен протокол, още повече, че и така наличните стокови разписки,
издадени от „А и С-ТВ”- ЕООД и след това складови
разписки в склада на „Индустриални батерии“, съдържат абсолютно идентични
данни: първо, като наименование на стоките и материалите; второ, като
технически характеристики на тези активи; трето, като количество и четвърто,
като начин на опаковане. Едните са индивидуални опаковки, а другите са на палети.
В случая самият документ, както посочва и настоящият Закон за счетоводство,
като първичен документ представлява в случая фактурата, съдържа всички
идентификации на стоката, той играе ролята и на документ за приемане –
предаване. По отношение на момента на
плащанията по фактурите, плащанията са извършени по-късно, което се вижда от
издадените касови бонове. Плащането е извършено в брой, като в случая е спазено
правилото за издаване на данъчен документ, при наличие на данъчното събитие –
датата на издаването на фактурата, защото касовите бонове са след тази дата,
разплащането е последващо, след фактурирането на стоката. Това е достатъчно за
да се обоснове плащане. Ако плащането предхождаше доставката, тогава фактурата
трябваше да бъде с основание – авансово плащане, а тук имаме последващо плащане.
Отделно искам да отбележа, че е спазен принципа - няма плащания, които да са на
стойност, която надвишава 10 хил. лева, тъй като съобразно закона, това са
плащания, които следва да бъдат извършвани изключително и само по банков път.
Единият от доставчиците е издавал по два касови бона за съответната фактура, като единият касов бон е
бил за данъчната основа, а другият е бил за дължимо ДДС. Няма никакъв проблем,
ако са платени на части, да се издава касов бон за всяко едно от плащанията. В заключението са направени няколко варианта. Има яснота
за размера на КД, в случай че процесните фактури не отразават реални доставки
на стоки. В случай, ако обаче се приеме, че процесните фактури документират
реална доставка, данъчният финасов резултат в случая, трябва да бъде 80828.15
лв., така както е деклариран от данъчно задълженото лице с подадената годишна
декларация. При него се формира задължение за КД - 8082.82 лв., които са
внесени, което означава, че няма КД за довнасяне.
А.. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
Юрк. В.: Нямам въпроси
към вещото лице. Да се приеме заключението.
В. л. М.: Моля, размерът
на възнаграждението ми да бъде променен, съобразно представената към заключението
справка-декларация.
Съдът
намира, че следва да бъде прието изготвеното заключение по допуснатата съдебно-счетоводна
експертиза, ведно с представената справка-декларация. Съобразно представената
справка-декларация, следва
да се определи окончателен размер на възнаграждението на вещото лице М.М., поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага
изготвеното заключение по допуснатата съдебно-счетоводна експертиза, ведно с
приложенията към същото, находящо се от
стр. 103 до стр. 116
(вкл.), ведно
с представената справка-декларация на вещото лице.
Определя окончателен размер на възнаграждението за вещото лице М.И.М.
в размер на 702 лв., съобразно представената справка-декларация, като задължава
оспорващия в 7-дневен срок от днес да довнесе
разликата от 202.00 лева.
Да се изплати на вещото лице М.И.М.
сумата в размер на 500 (петстотин) лева
от внесения депозит. След внасяне на
разликата до окончателния размер на депозита, същият да се изплати на вещото
лице.
Вещото лице е освободено от присъствие в залата.
А.. В.: Уважаема
г-жо Председател, моля да приемете по делото: счетоводна справка за дебитните
обороти на счетоводна сметка № 601 - Производство, която е ползвало вещото лице
и каза, че я няма по преписката, където са идентифицирани всичките тези
батерии. Представям документи под опис, като част от описа е и тази справка,
която представих самостоятелно.
Юрк. В.:
Във връзка с представените доказателства, ще искам възможност да се запозная с
новопредставените документи. Все пак това са регистри, в които са вписани
счетоводни документи, въз основа на тях се формират разходи и приходи, които
влизат в резултата в крайна сметка, за каквото е и нашият спор. Отделно от
това, в разговор с вещото лице преди съдебното заседание разбрах и у мен
действително възникна съмнение, че не всички приобщени доказателства от
предходната ревизия са налични в настоящата данъчна преписка, поради което,
първо моля да ми дадете възможност да се запозная с новопредставените доказателства и второ, моля да ми дадете
възможност да огледам какво има по преписката, евентуално да събера и да
представя това, което ревизиращия екип е счел, че не е нужно да е в
преписката.
Съдът намира, че за изясняване на делото в
пълнота, следва да бъдат приети представените в днешното съдебно заседание под
опис документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като писмени доказателства всички документи представени от
процесуалния представител на оспорващия под опис от т.1 до т. 14, а именно:
1. Салда и обороти за счетоводна сметка №
302. - Материали за периода от
01.01.2016 г. до 31.12.2016 г.- 59
страници;
2. Салда и обороти за счетоводна сметка №
303 - Продукция за периода от
01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - 20
страници;
3. Салда и обори за счетоводна сметка №
304 - Стоки за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - 46 страници;
4. Салда и обороти за счетоводна сметка №
401- Доставчици за партидата
на „А и С – ТВ“ ЕООД с ЕИЙК 103212510, за
периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - 2 страници;
5. Дебитни обороти за счетоводна сметка №
304 -- Стоки, за доставките от
„А и С –ТВ“ ЕООД ЕИК 103212510, за периода
от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - 4 страници;
6. Дебитни обороти за счетоводна сметка №
302 - Материали, за доставките
от „А и С –ТВ“ ЕООД БИК 103212510, за
периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - 3 страници;
7. Салда и обороти за счетоводна сметка №
401 - Доставчици за партидата
на „Герисима - 69“ БООД с БИК 20223 1300,
за периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г.- 3 страници;
8. Дебитни обороти за счетоводна сметка №
304 - Стоки, за доставките от
„Герисима – 69“ ЕООД ЕИК 202231300, за
периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - 3 страници;
9. Дебитни обороти за счетоводна сметка №
302 - Материали,за доставките
от „Герисима – 69“ ЕООД ЕИК 202231300, за
периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - 4 страници;
10. Салда и обороти за счетоводна сметка №
701 - Приходи от продажба на
Продукция за периода от 01.01.2016 г. до
31.12.2016 г.- 6 страници;
11. Салда и обороти за счетоводна сметка №
702 - Приходи от продажба на
стоки за периода от 01.01.2016 г. до
31.12.2016 г.- 10 страници;
12. Продажби по артикули и клиенти за
периода от 01.01.2016 г. до 31.12.2016 г.- 15 страници;
13. Дебитни обороти за счетоводна сметка №
601 / 3 - Производство за периода от
01.01.2016 г. до 31.12.2016 г. - 30 страници;
14. Заповеди № 1; 2 и З от 01.01.2016 г. на управителя Симона
Тонкова за
отчитане и осчетоводяване на разходите за
гориво и смазочни материали за автомобили: мини Купър с ДК: СА 6460 ХС; Ивеко с
ДК № Р 4208 ВС и Пежо Партнер с ДК № Т 0409 ТН.
Съдът намира, че следва да бъде уважено
искането на процесуалния представител на ответника по оспорването - да се
запознае и вземе становище по представените в днешното съдебно заседание
писмени доказателства, както и на страните следва да бъде дадена възможност да
сочат доказателства и да вземат становища по същите в следващото съдебно заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на процесуалния представител на ответника
по оспорването да се запознае и вземе становище по така представените в
днешното съдебно заседание писмени доказателства.
Дава възможност на страните по делото да сочат
доказателства и да вземат становища по същите.
Съдът счита, че делото не е изяснено от
фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага делото и
го насрочва за 20.07.2021 г. от 14:00 часа, за която дата страните по делото са
уведомени в днешно съдебно заседание.
Обявява, че протокола от съдебното
заседание ще бъде обявен до 23.06.2021 г.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.28
часа.
Председател:
Секретар:
Издаден:
РКО за сумата от 500.00 лв. на вещото лице- М.М.
15.06.2021 г.
Секретар: