П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд І състав

на осемнадесети май Година 2021

в публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател Красимира Тодорова

Секретар Гергана Бачева

сложи за разглеждане докладваното от Председателя

Ах. дело номер 23 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11.03 часа се явиха:

За жалбоподателя „Експо-ХК“ ЕООД, предст. от П. П., редовно призован, се явява а.. Л.Й. ***, редовно упълномощен от днес и приет от съда.

Ответникът Директор на Дирекция "ОДОП" Варна, ЦУ на НАП, редовно призован не се явява и не се представлява. Постъпила е молба за даване ход на делото.

Докладва постъпила молба с вх. № 1028/17.05.2021 г. от П. Г.,*** за даване ход на делото и по съществото на спора.

По даване ход на делото:

А.. Й.: Своевременно съм уведомен за съдебното заседание. Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11.03 часа.

Докладва делото.

Делото е образувано по жалба на ЕТ „ЕКСПО-ХК“ ЕООД ЕИК 202921172, против Решение № 301 /08.01.2021 г. на Директор Дирекция „ОДОП“ Варна ЦУ на НАП. В жалбата се съдържа петитум за отмяна на цитираното решение. Със същото е потвърден Ревизионен акт № Р-03002520002370-091-001/20.10.2020 г. изд. от началник на сектор , възложил ревизията и гл.инспектор по приходите ръководител на ревизията при НАП-ТД.

На страните е изпратено Определение № 127/13.04.2021 г. на съда, с което е разяснена доказателствената тежест на страните.

А.. Й.: Поддържам жалбата, с направеното уточнение към нея. Нямам искания по доказателствата. Да се приеме преписката. Няма да искам нова експертиза. Становището ми е да се реши делото с наличните документи по него. Отказвам се от искането за назначаване на нова експертиза.

По направените доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Допуска, приема и прилага като писмени доказателства: документите, постъпили с жалбата, а именно: Ревизионен акт № Р-03002520002370-091-001/20.10.2020 г. изд. от началник на сектор , възложил ревизията и гл.инспектор по приходите ръководител на ревизията при НАП-ТД, ведно с приложенията към същия и с административната преписка, съдържаща 4 бр. папки изпратена с придружително писмо с № 190/29.01.2021 г. на Административен съд-Търговище по опис, находящ се на стр. 25 от делото.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като веществено доказателствено средство електронен носител /1 диск/, съдържащ електронни документи. Същият да се съхранява като веществено доказателствено средство.

Съдът намира делото за неизяснено от фактическа страна. За следващо съдебно заседание следва да се осигури техническа възможност, относно преценка представеното веществено доказателствено средство, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Отлага делото и го насрочва за 29.06.2021 г. от 12.00 ч., за която дата жалбоподателят е уведомен в днешно съдебно заседание, а ответната страна да се считат за уведомени на основание чл. 138, ал. 2 ат АПК.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.35 часа.

Председател:

Секретар: