П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Търговище
Административен
съд ІІ касационен състав
На единадесети май Година 2021
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Прокурор Васил Ангелов
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
КАНД номер 70 по описа за 2021 година.
На именното повикване в
10.42 часа се явиха:
За касатора „Сити контрол и
каруош" ЕООД, редовно призован, се явява а.. Н.В. ***, редовно
упълномощена от преди и приета от съда.
За ответника Централно управление
на НАП Варна – отдел“ Оперативни дейности“, редовно призован, се явява гл. юрк.
М. Д., редовно упълномощена от преди и приета от съда.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно
призовани се явява прокурор Васил Ангелов.
По даване ход на делото:
А.. В.: Да се даде ход на делото.
Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Докладва касационната жалба.
А.. В.: Поддържам
жалбата. Нямам искания. Няма да соча други доказателства.
Юрк. Д.: Оспорвам жалбата.
Считам я за неоснователна. Нямам доказателствени искания.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства от
първоинстанционния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
А.. В.: Уважаеми Административни
съдии, в
хода на административнонаказателното производство са били допуснати редица нарушения
на процесуалните правила от категория на съществените, които са подробно
описани в жалбите по делото. Пропускът на административнонаказващия орган да
изясни дали нарушението води или не на неотразяване на приходи е съществен и
препятства и съдебната проверка, относно правилното приложение на материалния
закон. Наличието или не на неотразяването на приходи се явява квалифициращ
признак на нарушението в случая и е негов основен обективен елемент, поради
което считам, че винаги следва да намери отражение както в акта, така и в
наказателното постановление. С оглед на тези обстоятелства и предвид подробно
изложените в жалбата мотиви, считам, че изводите на въззивния съд са
неправилни, а постановеното решение е незаконосъобразно, поради което Ви моля
да го отмените, както и да отмените процесното наказателно постановление.
Юрк. Д.: Уважаеми
Административни съдии, считам, че решението на въззивния съд е законосъобразно.
Не са налице касационни основания за отмяна на решението. Считам, че
административнонаказващият орган и съдът правилно ас преценили обстоятелството,
свързано с наложеното наказание, доколкото и е безспорно установено извършеното
нарушение. Моля да отхвърлите жалбата като неоснователна, да оставите в сила
Решение № 93 на Районен съд-Търговище и да ми присъдите разноски в предвидените
минимални размери.
Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. Решението на
Районен съд-Търговище е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.
Председател:
Секретар: