П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На единадесети май Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 61 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.45 часа се явиха:

За касатора РИОСВ гр.Шумен, редовно призован, се явява гл. юрк. Е. Г., редовно упълномощена от преди и приета от съда.

Ответникът „БРУАГ ЕУ" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпили са писмени бележки.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

Докладва постъпили писмени бележки с вх. № 949/07.05.2021 г. от мл. а.. А.Р. ***, процесуален представител на ответника за даване ход на делото и по съществото на спора.

По даване ход на делото:

Юрк.Г.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.45 часа.

Докладва касационната жалба.

Юрк.Г.: Поддържам жалбата. Нямам искане по доказателствата.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк.Г.: Уважаеми Административни съдии, считам, че решението на Районен съд-Омуртаг е неправилно и незаконосъобразно. Съдът избирателно е обсъдил определени мотиви, а други е игнорирал в полза на дружеството. Считам, че съдът не е разгледал акуратно всички приложени по делото писмени доказателства. Предвид процесуална икономия и подробно изложените мотиви в касационната жалба, няма да се спирам подробно на тях, само искам да отбележа, че считам за безспорно установено и доказано извършеното административно нарушение, извършителят и причинната връзка между тях. Още веднъж само ще отбележа, че това, което не е обсъдено и в мотивите на Районен съд-Омуртаг, че на територията на общината няма нито едно друго дружество, което да извършва подобна дейност. В тази връзка, оспорването, че идентичността на отпадъците, установени на площадката на дружеството и тези между с. Моравица и гр. Антоново, не били изхвърлени от дружеството, се счита за крайно неоснователни и недоказани, още повече, че по делото е приложен сигнал на жители от с. Ястребино, които най-добре са запознати с фактическата обстановка, тъй като на първа инстанция бяхме приложили снимков материал, от който да се установи реалната обстановка-каква е всъщност и дали става въпрос за процесните отпадъци, но съдът не прие приложения снимков материал, въпреки че това беше единствената възможност да установи фактическата обстановка. За това, моля за постановяване на решение, с което да отмените решението на Районен съд-Омуртаг и да потвърдите наказателното постановление.

Прокурорът: Считам жалбата за основателна, по изложените в нея съображения. следва да се отмени решението на Районен съд-Омуртаг като неправилно и незаконосъобразно и да се издаде ново решение, с което да се потвърди наказателното постановление.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.48 часа.

Председател:

Секретар: