П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд I касационен състав

на единадесети май Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Албена Стефанова Иванка Иванова

Секретар С. И.

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия Албена Стефанова

КНАХД номер 57 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Касаторът Централно управление на НАП – Варна, отдел Оперативни дейности, редовно призован се представлява от гл. юрк. М.Д., редовно упълномощена от преди и приета от съда.

Ответникът „СИТИ КОНТРОЛ И КАРУОШ" ЕООД, редовно призован се представлява от а.. Н.В., редовно упълномощена от преди и приета от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

По даване ход на делото:

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

А.. В.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

А.. Д.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

А.. В.: Жалбата е допустима за разглеждане, ще взема отношение по същество. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Д.: Уважаеми Административни съдии, считам че са налице касационни основания за отмяна на въззивното решение, с което е изменено наказателното постановление на Началник отдел „Оперативни дейности“- Варна за извършено нарушение по чл. 185, ал. 2 от ЗДДС срещу „Сити Контрол и Каруош“ –ЕООД гр. Търговище. Считам, че неправилно е приложен законът. Съдът не е съобразил разпоредбата на чл. 185, ал. 2, изр. последно, тъй като извършеното нарушение е довело до неотразяване на приходи. Неправилно е приложена тази норма, като е намален размерът на наказанието от 3000 на 500 лева. Моля, да отмените въззивното решение и да постановите друго, с което да потвърдите наказателното постановление (НП), като ни присъдите разноски в предвидените минимални размери. Моля за решение в този смисъл.

А.. В.: Уважаеми Административни съдии, считам че подадената жалба е неоснователна. Районният съд правилно и законосъобразно е изменил НП, като е приложил точната разпоредба на ЗДДС и определил наказанието в границите посочени в ал. 1 на чл. 185 от същия закон. Обосновал е извода си въз основа на редица доказателства, които е изброил, поради което моля да не уважавате процесната жалба и да оставите в сила обжалваното решение.

Прокурорът: Смятам, че жалбата е основателна. Решението на районния съд, по изложените в нея мотиви следва да бъде отменено като неправилно. Административният съд следва да издаде ново решение, с което да потвърди НП.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:03 часа.

Председател:

Секретар: