П Р О Т О К О Л
Година 2021
Град
Търговище
Административен съд
V състав
На единадесети май
Година 2021
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател
Иванка Иванова
Секретар Гергана Бачева
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ. дело номер 96 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се
явиха:
За жалбоподателя Б.Ж.И., редовно призован– се явява а.. С.А. ***, редовно упълномощен и приет от
съда.
Ответникът Директор на Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Омуртаг, редовно
призован, се явява лично г-жо Ст. К..
По
даване ход на делото:
А.. А.: Да се даде ход на делото.
Г-жа К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпва към изясняване на фактическата страна на спора.
А.. А.: Поддържам
жалбата. Моля, да се приемат.
Г-жа К.: Оспорвам жалбата. Да се приеме преписката.
Съдът намира, че следва да докладва
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва
делото.
Производството
е по реда на Глава Х от АПК във вр. с чл. 14б от ЗСП.
Делото е образувано по жалба на Б.Ж.И. ЕГН ********** *** със съдебен
адрес:*** против Заповед № Д_Т _ВС-13/ 22.02.2021 г. на директора на дирекция „Социално
подпомагане“ (Д“СП“) – Омуртаг, която е разпоредено да възстанови
недобросъвестно получена социална помощ в размер на 474, 15 лв., съставляваща
целева помощ за отопление по реда на Наредба № РД07-5/ 2008 г. за отоплителен
сезон 2018/ 2019 г., която е потвърдена с Решение № 25-РД06- 0018 от 30.03.2021
г. на директора на РД“СП“ – Търговище.
Указано е на адм.орган, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения адм. акт и изпълнението на
законовите изисквания при издаването му. В тази връзка на основание чл. 14а,
ал. 3 от ЗСП следва да представи до с.з. по делото справка за дължимата сума и
отделно за законната лихва върху нея и датите на нейното начисляване.
Указано е на жалбоподателя, че следва да установи в съдебно заседание по
делото възраженията, на които се позовава в жалбата си.
На страните е изпратено заверено копие от Определение № 142/19.04.2021г.на
Административен съд - Търговище.
Предоставя се възможност за становища и
искания по доклада и доказателствата.
А..
А.: Нямам възражение по доклада. Във връзка с
разпределената ни доказателствена тежест, искам да уточня, че в момента нямам
такава справка, тъй като лихвата се изчислява към датата на възстановяване. В
деня, в който лицето възстановява сумата, се изчислява лихвата от датата на
получаване на сумата, към датата на внасяне на неправомерно получената сума. Да
се приеме административната преписка.
Г-жа К.:
Нямам възражение по доклада. Да се приеме
административната преписка.
Съдът намира, че следва да бъдат приети
като доказателства по делото всички документи, постъпили
с жалбата и представените с административната преписка, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателства
по дело документите, представени по опис с административната преписка,
постъпила с придружително писмо с вх. № 795/15.04.2021 г. и находяща се задната корица делото, съдържаща
19 л., а именно: заявление-декларация № ЗСП-Д-Т-О/1709 от 28.08.2018 г. за
отпускане на целева помощ, приложение № 2 към чл. 27, ал. 1 –социален доклад по
заявление-декларация № ЗСП-Д-Т-О/1709 от 28.08.2018 г. за отпускане на целева
помощ, Заповед № ЗСП/Д-Т-О/1709/03.09.2018 г. на директора
на ДСП-Омуртаг, Заповед №2501-РД01-0342/25.11.2020
г. на Директор на ДСП-Омуртаг, удостоверение № 9500-2913/10.11.2020 г. на
Община Антоново, констативен протокол от 02.12.2020 г., известие за доставяне
на констативен протокол от 16.12.2020 г., жалба № 2501-94Б-00-1539/17.12.2020
г. до директора на РД „Социално подпомагане“-Търговище, Заповед № Д-Т-О-ВС-13/22.02.2021 г. на директора на
ДСП-Омуртаг, известие за доставяне на Заповед
№ Д-Т-О-ВС-13/22.02.2021 г. на директора на ДСП-Омуртаг от 01.03.2021
г., жалба № 2501-94Б-00-1539/17.12.2020 г. до директора на РД „Социално
подпомагане“-Търговище, становище с изх. № 30-23088/15.03.2021 г. на
РДСП-Търговище, становище-поправка на явна фактическа грешка с изх. №
30-23727/24.03.2021 г. на РДСП-Търговище, отговор до Б. И. с изх. №
2501-94Б-00-0499/24.03.2021 г., известие за доставяне на същото с дата
29.03.2021 г., констативен протокол от 24.03.2021 г., Решение № 25-РД06-0018 от
30.03.2021 г. на директор на РДСП-Търговище
А.. А.: Нямам други искания.
Г-жа К.:
Нямам други доказателствени искания.
С оглед изявленията на страните, че други
доказателства няма да сочат, съдът счете делото за разяснено от фактическа
страна при така събраните доказателства, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
А.. А.:
Уважаема г-жо Председател, тава са средства,
които са използвани за отоплението на деца, гледани от приемни родители. Във
връзка със съществени процесуални нарушения, към преписката не е приложено
доказателство, че поправения констативен протокол е връчен на тъжителката, тъй
като има поправка на констативен протокол, на базата на който е издадена и
съответната заповед, която жалим. Също така и в двата констативни протокола и в
първичния, и в поправения, както и в заповедта се цитира са получени едни суми
на основание чл. чл. 50 от Закона за закрила на детето. Такъв член в правния мир не
съществува. Законът приключва с чл. 46, това е последният член от въпросния
закон. Считам, че това е достатъчно процесуално нарушение и основание да бъде
отменена заповедта на директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Омуртаг.
Г-жа К.:
Уважаема г-жо Председател, г-жа И. в
качеството си на приемен родител на детето С. А. Т. подава заявление-декларация
за подпомагане с целева помощ за отоплителен сезон 2018-2019г. Госпожа И.
декларира, че за предходните 6 месеца единствените доходи на детето са
семейните помощи за дете в размер на 43 лв. месечно. Не декларира получените
месечни помощи по реда на чл. 50 от Правилника за Закона за закрила на детето,
получавани от община Антоново. Поради тази причина не е взет предвид месечният
доход, който получава при месечната помощ, получена от община Антоново и
съответно не е определено правото на подпомагане на детето, съобразно
получените доходи. От това следва, че тази помощ е неправомерно получена и
следва да бъде възстановена. Поради тази причина е издадена Заповед № Д_Т _ВС-13/ 22.02.2021 г., с която следва лицето да възстанови
неправомерно получената сума за детето С. А. Т..
Съдът счете делото за разяснено и обяви
устните състезания за приключени.
В законния срок ще се произнесе със съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 13:08 часа.
Председател:
Секретар: