П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ състав

на пети май Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Росица Цветкова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Драгомир Сяров

Сложи за разглеждане на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11:30 часа, докладваното от Председателя

АХ. дело номер 49 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа в съдебната зала се явиха:

Ищецът И.Т.И., редовно призован, не се явява. За него се явява а.. С.М. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" - гр. София, редовно призован не се явява. Постъпил е отговор на исковата молба от гл. юрк С.Г.- процесуален представител на ответника.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани, се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.

По даване ход на делото:

А.. М.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед призоваването.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото и го докладва.

Докладва исковата молба.

Докладва постъпилия отговор на исковата молба. с вх. № 863/22.04.2021 г. на Адм. съд – Търговище.

А.. М.: Поддържам исковата молба. Поддържам направените доказателствени искания. Няма да соча нови доказателства.

Прокурорът: Искът е допустим за разглеждане. Да се приложи изисканото от Районен съд- Търговище АНД, във връзка с исковата претенция.

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото: представените с исковата молба писмени доказателства: Договор за правна защита и съдействие № 004935 от 10.03.2021 г., Договор за правна защита и съдействие №0165385 от 03.06.2018 г., служебна бележка за банкова сметка, *** №489/2018 г. по описа на РС- Търговище.

Приема за сведение: Решение № 219/14.08.2018 г. по АНД № 489/2018 г. на РС- Търговище.

А.. М.: Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Нямам искания по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А.. М.: Уважаема г-жо Председател, аз вярвам, че Административен съд-Търговище, както и от много административни съдилища в България, в еидн продължителен период от време са разглеждали точно аналогични казуси, при чието решаване практиката е една и съща, а именно: направените разноски от жалбоподателят в производство по обжалване на наказателно постановление, представлява причинени вреди на жалбоподателя от неправомерни действие на държавен орган, в случая Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация". Практиката е единна, че тези вреди трябва да бъдат обезщетени. Поради тази причина ние сме образували и завели това дело. Моля на ищеца И.Т.И. да бъдат присъдени възстановяване на направените разноски по обжалване на наказателно постановление, отменено по АНД № 489 от 2018 г. на Районен съд-Търговище. Моля да ни присъдите разноските в това производство. Прилагам списък.

Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, считам че исковата претенция е доказана. Касае се за отменено наказателно постановление. Пред Районен съд са направени разноски, които не са били присъдени, според действащото законодателство в момента на постановяване на съдебния акт, поради което те би трябвало да бъдат възмездени на ищеца със законните последици от това, ведно със законната лихва от момента на влизане в сила на решението, както и би трябвало да се обезщетят и присъдят направените разноски пред настоящата инстанция.

Съдът обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.06 часа.

Председател:

Секретар: