П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На двадесети април Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Николай Казаков

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 56 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.46 часа се явиха:

За касатора Централно управление на НАП-Варна - Отдел оперативни дейности, редовно призован, се явява юрк. В. Ст., редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът „Сити контрол и каруош" ЕООД, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява зам.-окръжен прокурор Николай Казаков.

Докладва постъпило писмено становище с вх. № 762/13.04.2021 г. от ответника чрез а.. Н.В. *** за даване ход на делото в тяхно отсъствие и по съществото на спора.

По даване ход на делото:

Юрк. Ст.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.46 часа.

Докладва касационната жалба.

Юрк. Ст.: Поддържам изцяло касационната жалба. Няма да соча други доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Ст.: Уважаеми Административни съдии, считам обжалваното решение за незаконосъобразно, като постановено в нарушение на материалния закон. Считам, че неправилно Районен съд-Търговище е квалифицирал деянието по изр. 2 на чл. 185, ал. 2 от ЗДДС, като е преценил, че нарушението не е довело до неотразяване на приходи. За този извод пред съда не са представени никакви доказателства, нито дневниците за покупки и продажби, нито справки-декларации за съответните периоди. Представените протоколи по никакъв начин не доказват, че всички получени приходи от автомивките са били осчетоводени, че за тях е платено ДДС. Считам, че наложеното наказание от 3 000 лв., тъй като е в законоустановения минимум е правилно определено и наказателното постановление следва да бъде потвърдено. С оглед на това, моля да постановите решение, с което да отмените изцяло решението на Районен съд-Търговище като незаконосъобразно. Моля да потвърдите изцяло наказателното постановление. Моля да ни присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение в минималните размери за двете инстанции.

Прокурорът: Считам, че жалбата е основателна. В случая не са налице основания за изменение на наложеното административно наказание. Съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 185, ал. 2 от ЗДДС.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.49 часа.

Председател:

Секретар: