П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд I състав

на тринадесети април Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател Красимира Тодорова

Секретар Гергана Бачева

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

АХ дело номер 74 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа в съдебната залата се явиха:

Жалбоподателят А.Ж.Г., редовно призован, се явява лично и с адв. И. И.от АК-Търговище, редовно упълномощен и приет от съда.

Ответникът Д. Р. Д., началник група към ОД на МВР-Търговище, редовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище.

Докладва постъпило писмено становище с вх. № 760/13.04.2021 г. от ответната страна за даване ход на делото в тяхно отсъствие и по съществото на спора.

По даване ход на делото:

Адв. И.: Предвид редовното призоваване, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 09:30 часа.

Докладва делото.

Делото е образувано по жалба на А.Ж.Г. ***, с която се оспорва Заповед №21-1292-000099 от 16.02.2021 г. издадена от Д. Д. -Началник група към ОД на МВР –Търговище. Със същата е наложена санкция по чл.171, т.2 б. м ЗДвП временно спиране от движение на МПС л.а.318 И рег.№ Р6619КК за срок от три месеца.

В жалбата са изложени подробни доводи за незаконосъобразност на акта. Моли за отмяната му.

На страните е изпратено определение № 111 от 29.03.2021 г. на Административен съд- Търговище.

Дава се възможност за становища по жалбата и по доказателствата.

Адв. И.: Поддържам така депозирана жалба против ПАМ, наложена със Заповед № 21-1292-000099. Да се приеме административната преписка.

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага като доказателства по дело документите, представени по опис с административната преписка, постъпила с придружително писмо с вх. № 631/26.03.2021 г. и находяща се задната корица делото, съдържаща 17 стр., а именно: ЗППАМ № 21-1292/000099/16.02.2021 г. на Д. Р. Д., началник група към ОД на МВР-Търговище, АУАН серия GA № 378511/16.02.2021 г., придружително писмо с рег. № 363р-6676/05.03.2021 г. до РУ-Търговище, възражение от А. Г. с вх. № 363000-3706/17.02.2021 г., докладна записка, относно възражение с вх. № 363000-3706/17.02.2021 г с рег. № 363р-6662/05.03.2021 г., докладна записка, относно извършена проверка с рег. № 363000-3706/17.02.2021 г. , изготвена от Д. Р., уведомително писмо до А. Г. с рег. № 363000-6113/15.03.2021 г., Заповед № 8121з-1524/09.12.2016 г. на министър на вътрешните работи, Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министър на вътрешните работи, заповед № 363з-1642/30.09.2020 г. на директор на ОДМВР-Търговище, Заповед № 8121к-1418/12.04.2016 г. за преназначаване на държавен служител на ръководни длъжности в МВР за лицето Д. Д., акт за встъпване в длъжност на Д. Д., справка от централна база КАТ за автомобил с рег. № Р6619КК, справка за нарушител/водач за лицето А. Г., както и допълнително постъпилият с придружително писмо с вх. № 720/06.04.2021 г. АУАН серия GA № 353935/01.02.2021 г. на лицето А. Г..

Адв. И.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателства.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Адв. И.: Уважаема госпожо Председател, считам, че така наложената административна мярка-спиране от движение на автомобила се явява незаконосъобразна, доколкото липсва конкретизация в самата заповед, няма ясно обозначените реквизити, касаещи периода на спиране от движение на превозното средство. На следващо място считам, че се касае за незаконосъобразна фактическа обстановка доколкото, сега виждам и от приложеният в преписката АУАН, същият е дописан с химикал, което се явява незаконосъобразно, тъй като същите се изваждат от специално устройство-таблет и практиката е такава, че не следва да бъдат дописвани и да се извършват корекции без за това да е оторизиран и да е запознат нарушителят, който е посочен в акта. Касае се за незаконосъобразен акт, от там и считам, че фактическата обстановка, на която се основава и ПАМ, обективирана в заповедта за прилагане на тази, се явява незаконосъобразна. Липсата на срок, за който се спира от движение МПС също води до незаконосъобразност на тази ПАМ, за това и ще помоля да отмените заповедта за прилагане на същата, ведно с всички законни последици. Моля също така да присъдите на доверителя ми направените в настоящото производство разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе със съдебен акт.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.38 часа.

Председател:

Секретар: