П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Търговище
Административен
съд ІІ касационен състав
На тридесети март Година 2021
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Прокурор Васил Ангелов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова
КАНД номер 46
по описа за 2021
година.
На именното повикване в
11.12 часа се явиха:
Касаторът Централно
управление на НАП Варна - Отдел оперативни дейности, редовно призован, се
представлява от юрк. М.Д., редовно упълномощена и приета от съда.
Ответникът „Сити контрол и
каруош" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно
призовани се явява прокурор Васил Ангелов.
По даване ход на делото:
Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО на второ четене, с
оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11.12 часа.
Докладва касационната жалба.
Юрк. Д.: Поддържам
жалбата. Нямам искане по доказателствата.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Няма да соча
други доказателства.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства от
първоинстанционния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Д.: Уважаеми
Административни съдии, считам, че решението на въззивния съд е
незаконосъобразно. Неправилно е приложен законът. Изложила съм касационните
основания, които считам, че са налице. Моля Ви да отмените решението на Районен
съд-Търговище и да постановите друго, с което да оставите в сила издаденото
наказателно постановление. Нарушението, което е допуснато от нарушителя е безспорно
установено. Не е монтирано фискално устройство на апарата на самообслужване,
което винаги води до неуправляване на приходи. Като е направил извод в обратна
посока, въззивният съд е допуснал и нарушение на материалния закон, като е
приложил последното изречение в разпоредбата на чл. 185, ал. 2 от ЗДДС. Моля да
отмените решението, като ни присъдите и разноски в предвидените минимални
размери. Моля за решение в този смисъл.
Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. Решението на
Районен съд гр. Търговище е правилно и следва да се потвърди.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.
Председател:
Секретар: