П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                        Град Търговище

            Административен съд                                                         I касационен състав

на   тридесети  март                                                            Година 2021                  

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                              Председател: Росица Цветкова

                                                                       Членове: Албена Стефанова                                                                                                      Иванка Иванова                         

 Секретар С. И.

 Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане, докладваното от Председателя

 

КНАХД номер 45 по описа  за  2021 година.

На именното повикване в 10:18 часа се явиха:

 

Касаторът ЦУ на НАП, чрез офис Търговище, редовно призован, се представлява от гл. юрк. М. Д., редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът „СИТИ КОНТРОЛ И КАРУОШ" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище от процесуалния представител на ответника- а.. Н.В..

 

Докладва се постъпилото писмено становище с вх. № 617/25.03.2021 г.  от процесуалния представител на ответника. Изразено е становище по хода на делото и  по същество.

 

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява  прокурор Васил Ангелов.

 

По даване ход на делото:

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                                          

                                                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

 

Юрк. Д.: Поддържам  жалбата. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

                                                                       ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Юрк. Д.: Уважаеми Административни съдии, поддържам изложените касационни основания в касационната си жалба. Считам, че решението на Районен съд- Търговище е незаконосъобразно. Спорът ни е правен. Относно приложението на  чл. 185, ал. 2, предл. 1 от ЗДДС считаме, че неправилно съдът е приложил тази разпоредба, като е намалил размера на наложената санкция от 3 000 на 500 лева. Считам, че в конкретния случай не са били налице основания за това, тъй като безспорно нарушението води до неотразяване на приходи. Липсата на вградено устройство, в случая на автомат за самообслужване, с което се отчитат продажбите, винаги води до неотчитане на приходи. Предвид това, Ви моля да отмените решението на въззивния съд и да потвърдите издаденото наказателно постановление, като ни присъдите разноски в предвидените минимални размери. Моля за решение в този смисъл.    

 

Прокурорът: Смятам, че жалбата е неоснователна. Решението на районния съд следва да се потвърди.

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.

 

Председател:

 

Секретар: