П Р О Т О К О Л
Година 2021
Град Търговище
Административен
съд
I касационен състав
на
тридесети март Година 2021
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател: Росица Цветкова
Членове:
Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар
С.
И.
Прокурор Васил Ангелов
Сложи
за разглеждане, докладваното от Председателя
КНАХД номер 45 по описа за 2021 година.
На
именното повикване в 10:18 часа се явиха:
Касаторът ЦУ на НАП, чрез
офис Търговище, редовно призован, се представлява от гл.
юрк. М.
Д.,
редовно упълномощена и приета от съда.
Ответникът „СИТИ
КОНТРОЛ И КАРУОШ" ЕООД, редовно призован, не
изпраща представител. Постъпило е писмено становище от процесуалния
представител на ответника- а.. Н.В..
Докладва се
постъпилото писмено становище с вх. № 617/25.03.2021 г. от процесуалния представител на ответника. Изразено
е становище по хода на делото и по
същество.
За
Окръжна прокуратура гр.
Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил
Ангелов.
По даване ход на
делото:
Юрк. Д.:
Да
се даде ход на делото.
Прокурорът:
Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Докладва касационната жалба.
Юрк. Д.:
Поддържам жалбата. Не соча нови
доказателства.
Прокурорът: Жалбата
е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.
Съдът
счете делото за изяснено
от правна и фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Д.: Уважаеми Административни съдии, поддържам
изложените касационни основания в касационната си жалба. Считам, че решението
на Районен съд- Търговище е незаконосъобразно. Спорът ни е правен. Относно
приложението на чл. 185, ал. 2, предл. 1
от ЗДДС считаме, че неправилно съдът е приложил тази разпоредба, като е намалил
размера на наложената санкция от 3 000 на 500 лева. Считам, че в
конкретния случай не са били налице основания за това, тъй като безспорно
нарушението води до неотразяване на приходи. Липсата на вградено устройство, в
случая на автомат за самообслужване, с което се отчитат продажбите, винаги води
до неотчитане на приходи. Предвид това, Ви моля да отмените решението на
въззивния съд и да потвърдите издаденото наказателно постановление, като ни
присъдите разноски в предвидените минимални размери. Моля за решение в този
смисъл.
Прокурорът: Смятам, че жалбата е неоснователна.
Решението на районния съд следва да се потвърди.
Съдът счете делото за
изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 10:21 часа.
Председател:
Секретар: