П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2021                                                                      Град Търговище

            Административен съд                                                      ІІ касационен  състав

На тридесети март                                                           Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                     Председател: Красимира Тодорова

                                                                    Членове: Албена Стефанова  

                                                                       Иванка Иванова    

                                                                  

 Секретар Гергана Бачева

 Прокурор Васил Ангелов  

 

           Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 44 по описа  за  2021 година.

 

На именното повикване в  11.06  часа се явиха:

 

За касатора Централно управление на НАП Варна - Отдел оперативни дейности, редовно призован, се явява гл. юрк. М.Д., редовно упълномощена и приета от съда.  

 

Ответникът „Сити контрол и каруош" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище.

 

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява   прокурор Васил Ангелов.

 

Докладва постъпило писмено становище от ответника с вх. № 615/25.03.2021 г. за даване ход на делото и по съществото на спора.

 

По даване ход на делото:

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

           

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11.06 часа.

 

Докладва  касационната жалба.

 

Юрк. Д.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Юрк. Д.: Уважаеми Административни съдии, моля да уважите изложените в касационната жалба основания, които считам, че са налице, във връзка с издаденото решение на Районен съд-Търговище. Считам, че същото е незаконосъобразно. Приложена е норма, която не е следвало да бъде приложена. Съдът е намалил размерът на наказанието от 3000 лв. на 500 лв., като е приел, че е приложима разпоредбата на последното изречение на чл. 185, ал. 2 от ЗДДС. Неправилно е приложен законът. Безспорно  извършеното нарушение-липса на монтирано на фискално устройство за отмитане на продажбите в автомат на самообслужване, води до неотчитане на приходи. При наличието на това обстоятелство законодателят е определил минималният размер на санкцията да бъде 3000 лв., както и такъв размер е определил административнонаказващият орган. Моля Ви да отмените решението на Районен съд-Търговище и да потвърдите наказателното постановление, като ни присъдите разноски в предвидените минимални размери. Моля за решение в този смисъл.

 

Прокурорът:  Считам жалбата за неоснователна. Решението на Районен съд гр. Търговище е правилно и следва да бъде потвърдено.

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.09 часа.

 

 

                                  

                                               Председател:

 

 

                                                     Секретар: