П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Търговище
Административен
съд ІІ касационен състав
На тридесети март Година 2021
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Прокурор Васил Ангелов
Сложи за
разглеждане докладваното от Председателя
КАНД номер 44 по описа за 2021 година.
На именното повикване в
11.06 часа се явиха:
За касатора Централно
управление на НАП Варна - Отдел оперативни дейности, редовно призован, се явява
гл. юрк. М.Д., редовно упълномощена и приета от съда.
Ответникът „Сити контрол и
каруош" ЕООД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е
писмено становище.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно
призовани се явява прокурор Васил Ангелов.
Докладва
постъпило писмено становище от ответника с вх. № 615/25.03.2021 г. за даване
ход на делото и по съществото на спора.
По даване ход на делото:
Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО на второ четене, с
оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 11.06 часа.
Докладва касационната жалба.
Юрк. Д.: Поддържам
жалбата. Нямам доказателствени искания.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства от
първоинстанционния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Юрк. Д.: Уважаеми
Административни съдии, моля да уважите изложените в касационната жалба
основания, които считам, че са налице, във връзка с издаденото решение на
Районен съд-Търговище. Считам, че същото е незаконосъобразно. Приложена е
норма, която не е следвало да бъде приложена. Съдът е намалил размерът на
наказанието от 3000 лв. на 500 лв., като е приел, че е приложима разпоредбата
на последното изречение на чл. 185, ал. 2 от ЗДДС. Неправилно е приложен
законът. Безспорно извършеното нарушение-липса
на монтирано на фискално устройство за отмитане на продажбите в автомат на
самообслужване, води до неотчитане на приходи. При наличието на това
обстоятелство законодателят е определил минималният размер на санкцията да бъде
3000 лв., както и такъв размер е определил административнонаказващият орган.
Моля Ви да отмените решението на Районен съд-Търговище и да потвърдите
наказателното постановление, като ни присъдите разноски в предвидените
минимални размери. Моля за решение в този смисъл.
Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. Решението на
Районен съд гр. Търговище е правилно и следва да бъде потвърдено.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.09 часа.
Председател:
Секретар: