П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На тридесети март Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 43 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11.03 часа се явиха:

Касаторът „ИРАХ 17" ЕООД, представлявано от управителя Х. В. Х., редовно призован, се представлява от а.. И.И. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

За ответника Дирекция "Инспекция по труда"- Търговище , редовно призован, се явява юрк. Р. Хр., редовно упълномощена и приета от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов. .

По даване ход на делото:

А.. И.: Да се даде ход на делото.

Юрк. Хр.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба.

А.. И.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства.

Юрк. Хр.: Считаме жалбата за неоснователна. Няма да соча доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А.. И.: Уважаеми Административни съдии, считам, че решението, постановено от Районен съд-Търговище, касаещо потвърждаване на наказателното постановление, в частта, в която го обжалваме, се явява незаконосъобразно, доколкото се основава на неправилно възприета фактическа обстановка. Считаме, че въззивният съд е допуснал нарушение, като е обърнал доказателствената тежест, тъй като на практика в своите мотиви е допуснал жалбоподателят да доказва, че нарушението, което е извършено, не е извършено от него. Именно административнонаказващият орган е този, който трябва да установи, че действително от събраните по преписката доказателства изцяло биха обосновали нарушението, което е изложено в констативния протокол, в акта и в последствие в наказателното постановление. Считам, че решението е незаконосъборазно. Моля да го отмените, съответно да отмените и наказателното постановление. Моля за Вашето решение в този смисъл.

Юрк. Хр.: Уважаеми Административни съдии, моля Ви да постановите решение, с което да оставите в сила първоинстанционното съдебно решение, тъй като не са налице касационни основания за неговата отмяна, в това число и сочените в жалбата, с която сте сезирани. Решаващият съд е постановил решението си в резултат на един задълбочен анализ на събраните доказателства. Ценил ги е както самостоятелно, така и в тяхната съвкупност. Изложил е мотивите си по всички възражения, които са направени от жалбоподателя, считам фактическата обстановка за безспорна и доказана, в това число и извършването на административното нарушение от жалбоподателя. Моля за решение в този смисъл, както и да ни присъдите юрисконсултско възнаграждение.

Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. Решението на Районен съд-Търговище е правилно и следва да се потвърди.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.06 часа.

Председател:

Секретар: