П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На тридесети март Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка И.

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 38 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.42 часа се явиха:

Касаторът Община Търговище, редовно призован, се представлява от юрк. В. Г., редовно упълномощена и приета от съда.

За ответника Р.Р.Р. със съгласието на С.И.Р. като законен представител, редовно призован, се явява а.. Р. Е. Р. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

По даване ход на делото:

Юрк. Г.: Да се даде ход на делото.

А.. Р.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба.

Юрк. Г.: Поддържам жалбата. Не соча други доказателства.

А.. Р.: Считам жалбата за неоснователна. Няма да сочим други доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Г.: Уважаеми Административни съдии, считам, че е налице соченото в жалбата касационно основание за отмяна на въззивното решение. Въззивният съд неправилно е достигнал до извода, че няма правомощия да замени един вид наказание с друг. Неправилно определеното наказание не опорочава наказателното постановление до степен на неговата отмяна. Доколкото нарушението е безспорно установено, нарушителят е наказателно-отговорно лице по ЗАНН. Считам, че въззивният съд не е изследвал да отменя наказателното постановление, а само да го измени, като наложи на лицето наказание „обществено порицание“. Моля да отмените решението на Районен съд и да постановите друго, с което да измените наказателното постановление, като наложите административно наказание „обществено порицание“. Моля да присъдите юрисконсултско възнаграждение в полза на община Търговище.

А.. Р.: Уважаеми Административни съдии, моля да потвърдите първоинстанционното решение като правилно и законосъобразно. Районният съд в мотивите си правилно е отбелязал, че е нарушен материалният закон и административнонаказателният орган не е приложил административната норма на чл. 15, ал. 2 от ЗАНН. Дори и след завеждане на делото, макар да е имал тази възможност, административнонаказващият орган отново не е приложил чл. 15, ал. 2. Евентуално считам, че настоящият случай следва да се квалифицира и като маловажен, по смисъла на чл. 28 от ЗАНН, като е можело г-н Р. да бъде предупреден, че ще му бъде наложено административно наказание при повторно извършване на нарушение. Твърдението, че деянието е извършено с изключителна дързост и цинизъм, ги намирам за неприемливи. Да се ползва едно деяние с дързост и цинизъм, следва лицето да знае, че има определена забрана и незачитайки обществените правила за поведение, съзнателно да ги е нарушил. В случая да твърдим, че едно 16-годишно момче знае за наличие на Общинска наредба и съзнателно я нарушава, намирам за несериозно. Считам, че юрисконсултско възнаграждение, предвид факта, че става въпрос за непълнолетен, не следва да се присъжда, а и независимо от изхода на делото, резултатът ще е благоприятен за жалбоподателя, поради което моля за разноски за две инстанции, за което представям списък.

Прокурорът: Считам жалбата за основателна, по изложените в нея доводи. Решението на Районен съд следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно. Следва да се издаде ново решение, с което да се измени наказателното постановление, като се замени наказанието „глоба“ с „обществено порицание“.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Председател:

Секретар: