П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд I касационен състав

на тридесети март Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Албена Стефанова Иванка Иванова

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:03 часа, докладваното от Председателя

КНАХД номер 35 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:07 часа се явиха:

Касаторът РД "Автомобилна администрация" - гр. Русе, редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът “АМВ - 2012" ООД , редовно призован, се представлява от а.. Р.С. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

По даване ход на делото:

А.. С.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

Докладва постъпилия към делото писмен отговор на касационната жалба.

А.. С.: Поддържам писмения отговор. Оспорвам жалбата. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А.. С.: Уважаеми Административни съдии, моля да потвърдите решението на районния съд. По отношение на порока, подробно изложен от районния съд сме взели становище. Нашето становище е, че няма нарушение по същество. Шофьорът, който е назначен е имал квалификация. Документът е представен пред първоинстанционния съд. Лицето се яви лично и потвърди това нещо. Картончето, което е получено, което е предмет на санкцията – шофьорът за периода от назначаването му на трудов договор, до получаването на това картонче, не му е била възлагана такава работа. Той не е извършвал такава работа. Пътувал е с други шофьори, но просто за да се запознае с естеството на работа. В случая считаме, че работодателят е постъпил дори коректно спрямо работника, тъй като го е назначил, за да не му се прекъсва трудовия стаж. В този смисъл считам,че решението е правилно, дори разгледано по същество. В тази връзка Ви моля, да потвърдите решението и присъдите разноските на моя доверител.

Прокурорът: Смятам, че жалбата е основателна по изложените в нея съображения. Смятам, че следва да се отмени решението на районния съд и да се издаде ново, с което да се потвърди наказателното постановление.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:10 часа.

Председател:

Секретар: