П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На тридесети март Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова

КАНД номер 34 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10.57 часа се явиха:

Касаторът ТД на НАП - Варна -офис - гр.Търговище, редовно призован, се представлява се от юрк. В. С., редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът ОМВ България" ООД, редовно призован, се представлява от а.. М. И. от АК-Варна, редовно преупълномощен от Адвокатско дружество „Д. и партньори“ и приет от съда. Постъпил е отговор на касационната жалба.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

По даване ход на делото:

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

А.. И.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва касационната жалба.

Докладва постъпил отговор на касационната жалба от ответника.

Юрк. С.: Поддържам изцяло касационната жалба. Няма да соча други доказателства.

А.. И.: Оспорвам жалбата. Поддържаме изцяло подадения отговор. Нямаме нови доказателства. Представям списък с разноски, заедно с доказателства за извършването им.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. С.: Уважаеми Административни съдии, моля да отмените решението на Районен съд-Търговище. Считам, че е постановено в нарушение на материалния закон. Считам, че е следвало наказателното постановление да бъде изменено. Подробни мотиви за това съм изложила в касационната жалба, които не е нужно да преповтарям. С оглед на това, моля да постановите решение, с което да отмените решението на Районен съд-Търговище и да постановите ново решение, с което да измените издаденото наказателно постановление, като квалифицирате деянието по чл. 185, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДДС и наложите санкция в предвидените в нормата граници. Моля да присъдите в полза на НАП разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

. А.. И.: Уважаеми Административни съдии, моля да оставите без уважение жалбата. Решението на Районен съд е правилно и законосъобразно. Несъстоятелно е искането за промяна на наложеното наказание. Разширителното тълкуване на ЗАНН не позволява такова правомощие на съда. Подробно становище за това е изразено в отговора на жалбата. В този смисъл, моля да оставите без уважение жалбата. Моля да ми бъдат присъдени направените разноски.

Прокурорът: Считам жалбата за основателна. Следва да се отмени решението на Районния съд като неправилно. Да се издаде ново решение, с което да се измени наказателното постановление, като се преквалифицира деянието по чл. 185, ал. 2, изр. 2, във вр. с ал. 1 от ЗДДС и да се приложи санкция, съобразно предвидената в нормата.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Председател:

Секретар: