П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                        Град Търговище

            Административен съд                                                         I касационен състав

на   девети март                                                                  Година 2021                   

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                              Председател: Росица Цветкова

                                                                       Членове: Красимира Тодорова                                                                                                              Албена Стефанова                         

 Секретар Стоянка Иванова

 Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане, докладваното от Председателя

 

КНАХД номер 25 по описа  за  2021 година.

На именното повикване в 10:27 часа се явиха:

 

Касаторът ЦУ на НАП – Варна, редовно призован, се представлява от юрк. В.С., редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът „ЕЙ ЕНД ВИ" ООД, представлявано от Владимир Станчев, редовно призован, се представлява от а.. С.А. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява  прокурор Васил Ангелов.

 

По даване ход на делото:

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

А.. А.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                                                       ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

 

Юрк. С.: Поддържам  жалбата. Не соча нови доказателства.

А.. А.: Оспорвам жалбата. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

                                                                       ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Юрк. С.: Уважаеми Административни съдии, моля да отмените решението на Районен съд-Търговище в частта, в която е изменено наказателното постановление на началник Отдел „Оперативни дейности“ –Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП. Моля да потвърдите изцяло наказателното постановление. Считам, че не са налице предпоставките за квалифициране на деянието по изр. 2 на чл. 185, ал. 2 от ЗДДС. Основанията за това съм посочила в касационната жалба, като ги поддържам изцяло. Моля, да ни присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

 

А.. А.: Уважаеми Административни съдии, моля Ви да отхвърлите жалбата като неоснователна и да оставите в сила решението на първоинстанционния съд, въпреки че първоначално бях на друго становище, след запознаване с мотивите на Районния съд съм изцяло съгласен с тях. Мотивите са перфектни. Няма какво да добавя към тях. Тук прави впечатление, че за НАП не е достатъчно да бъде констатирано и доказано, че е извършено нарушение, което те са установили, а за тях изглежда е по-важно, то да бъде финансово по-подплатено. Не им е достатъчно, че има нарушение и съответна санкция, тя да бъде колкото може по-голяма, което за мен е неразбираемо. Отново казвам, мотивите на първоинстанционния съд са перфектни и няма какво да добавя към тях. Моля да оставите в сила решението.

 

Прокурорът: Смятам, че жалбата е неоснователна. Решението на районния съд е правилно и следва да се потвърди.  

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.

 

Председател:

 

Секретар: