П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                        Град Търговище

            Административен съд                                                         I касационен състав

на   девети март                                                                  Година 2021                   

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                              Председател: Росица Цветкова

                                                                       Членове: Красимира Тодорова                                                                                                              Албена Стефанова                         

 Секретар Стоянка Иванова

 Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:03 часа, докладваното от съдия Красимира Тодорова

 

КНАХД номер 22 по описа  за  2021 година.

На именното повикване в 10:03 часа се явиха:

 

Касаторът ЦУ на НАП – Варна, редовно призован, се представлява от юрк. В.С., редовно упълномощена и приета от съда.

Касаторът „ГАЗ - 99" ООД, редовно призован, не изпраща представител. Постъпила е молба от процесуалния представител на същия - а.. Ц.И. с изразено становище по хода на делото и по същество.

 

Докладва се постъпилата молба с вх. № 445/08.03.2021 г. на Адм. съд – Търговище, в която пълномощникът - а.. И. сочи, че е служебно ангажиран и не може да се яви за днешното съдебно заседание, но моли делото да бъде гледано в негово отсъствие.  

 

Ответникът ЦУ на НАП – Варна, редовно призован, се представлява от юрк. В.С., редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът „ГАЗ - 99" ООД, редовно призован, не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява  прокурор Васил Ангелов.

 

По даване ход на делото:

Юрк. С.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

                                                          

                                                                       ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационните жалби на ЦУ на НАП – Варна и  „ГАЗ - 99" ООД.

 

Юрк. С.: Поддържам изцяло подадената от нас касационна  жалба. Оспорвам касационната жалба, подадена от „ГАЗ - 99" ООД. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбите са допустими за разглеждане. Нямам искане по доказателствата. 

 

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

                                                                       ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

 

Юрк. С.: Уважаеми Административни съдии, моля да отмените решението на Районен съд- Търговище, в частта, с която е изменено наказателно постановление (НП) № 538174-F564572 като постановено в нарушение на материалния закон. Считам, че не са налице предпоставки за квалифициране на нарушението по изречение 2 на чл. 185, ал. 2 от ЗДДС. Подробни доводи за това съм посочила  в касационната жалба, които не смятам да преповтарям. Относно касационната жалба на „ГАЗ - 99" ООД считам, че посочените основания за отмяна на решението са неоснователни. Съгласно пар.1, т. 41 от Допълнителните разпоредби на ЗДДС е дадено определение за търговски обект. Съгласно това определение, търговски обект е всяко място, помещение или съоръжение на открито или под навес, във или от което се извършват продажби на стоки или услуги, независимо че съоръжението или помещението може да служи и за други цели. Съгласно това определение, всяка една от клетките в автомивките е самостоятелен търговски обект и на всяка една следва да бъде поставено фискално устройство, затова считам, че посоченото в жалбата, че целият търговски обект е един и няма нужда от фискални устройства на отделните клетки, е неоснователно. В този смисъл е постоянната практика на ВАС. На следващо място отбелязвам, че не е вярно и посоченото в касационната жалба на  „ГАЗ - 99" ООД, че монетите инцидентно са попаднали в монетника. От събраните обяснения в хода на проверката от Росица С., може да се направи извод, че автомивката работи както с монети, така и с жетони, следователно и това основание на  „ГАЗ - 99" ООД не отговаря на истината. С оглед на изложеното, моля да отмените решението на Районен съд- Търговище и в частта, в която е изменено НП. Моля да потвърдите изцяло НП, както е издадено. Моля да ни присъдите разноски за юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.

 

Прокурорът: Смятам, че решението на районния съд е правилно и следва да се потвърди. Жалбите са неоснователни.

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:08 часа.

 

Председател:

 

Секретар: