П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град
Търговище
Административен съд
ІV състав
на
двадесет и трети февруари Година 2021
В
публично съдебно заседание в следния състав:
Председател: Албена Стефанова
Секретар Стоянка Иванова
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
АХ дело номер 257 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Оспорващият ЕТ „М3113-Петя
Средкова“, редовно призован се представлява от адв. Г. Ф. и адв. С. И. от САК, надлежно
упълномощени и приети от съда.
Ответникът Изпълнителен директор
на ДФ „Земеделие“, редовно призован не се явява. За него се явява адв. А.П. от
САК, надлежно преупълномощен и приет от съда.
По
даване ход на делото:
Адв Ф.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
Адв.
П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че страните са
редовно призовани, производството е допустимо и
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Предоставя се възможност за становища по
жалбата и по проекто-доклада
Адв. И.: Поддържаме жалбата. С
проекто-доклада не сме запознати. Нашата клиентка е уведомена само по телефона,
за това, че на днешната дата е насрочено съдебното заседание.
Съдът предоставя на процесуалните
представители на оспорващата проекто-доклада за запознаване със същия.
Адв.Ф.: Поддържаме жалбата.
Нямаме възражения по проекто-доклада. Същият да се приеме.
Адв. И.: Не се спори относно
обстоятелството, че е получена сумата от 385 871,05 лв., като финансова
помощ.
Адв. П.: Оспорвам жалбата.
Нямам забележки по доклада.
С оглед
становищата на процесуалните представители на страните съдът намира, че следва да
пристъпи към доклад по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Допълва
доклада с това, че не се спори по делото относно обстоятелството, че оспорващият
реално е получил сумата от 385 871,05 лв., като финансова помощ.
Обявява за окончателен проекто-доклада, съобщен на страните
с Определение № 43
от 10.02.2021 г. на Административен съд –
Търговище.
Докладва постъпила молбата с вх. № 85/18.01.2021 г. на Адм. съд – Търговище от процесуалния
представител на оспорващия и приложените към нея писмени документи.
Докладва постъпила
молба с вх. № 334/22.02.2021 г. на Адм.
съд – Търговище от процесуалния представител на оспорващия и приложените
към нея писмени документи, а именно: ГДД за 2016 г., ГДД за 2017 г. и ГДД за
2018 година.
Предоставя се възможност за становища и искания по доказателствата.
Адв. Ф.: Да се приемат постъпилите към делото писмени доказателства.
Адв. И.:
Да се приемат доказателствата по делото.
Адв. П.: Нямам възражения да се приемат
постъпилите към делото писмени доказателства. Да се приеме и административната
преписка.
Съдът намира, че
за изясняване на делото от фактическа страна, следва да бъдат приети като
писмени доказателства всички документи по административната преписка, постъпила
с придружително писмо с вх. № 2040/09.11.2020 г. на Административен
съд- Търговище, както и допълнително постъпилите по делото документи,
представени с молби от оспорващата, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като писмени доказателства по делото:
всички документи по административната преписка по издаване на оспорения акт,
постъпила с придружително писмо с вх. № 2040/09.11.2020 г. на
Административен съд- Търговище от стр. 1 до стр. 136(вкл.), намиращи се на
корицата на делото, както и допълнително постъпилите по делото документи
представени от оспорващата с молбата с вх. №
85/18.01.2021 г. на Адм. съд – Търговище, а именно: товарителница №
5300234032163 от 14.10.2020 г., с която чрез куриерска фирма Еконт е подадена
жалбата до АС- Търговище (чрез ДФ „Земеделие“; приемо-предавателен протокол за
предаване на пратката, както и копие на входящ номер поставен на екземпляр от
жалбата на 15.10.2020 г. и постъпилите с
молба с вх. №
334/22.02.2021 г. на Адм. съд –
Търговище: ГДД за 2016 г., ГДД за 2017 г. и ГДД за 2018 година
Адв. Ф.: Нямаме
други доказателствени искания.
Адв. П.: Не соча други
доказателства.
Адв. И.: Представям
списък на разноски по делото.
Адв П.: Правя
възражение за прекомерност по
представения списък на разноски, тъй като е доста над минималния
адвокатски хонорар, който аз съм претендирал с молба по делото.
С оглед становищата на процесуалните
представители на страните, че нямат други доказателствени искания и няма да сочат други доказателства, съдът счете
делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на
доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания.
Адв. Ф.: Моля, да ни бъде предоставена възможност за представяне на
писмени бележки по делото.
Адв. П.: Подготвил съм и представям писмени бележки по делото, с
копие от писмените бележки и за другата страна.
С оглед
становищата на страните, съдът намира, че следва да бъде дадена равнопоставена
такава възможност и на двете страни, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Дава възможност на процесуалните
представители на оспорващата да представят писмена защита по делото в 7-дневен
срок от днес, като след представяне на писмената защита от страна на
оспорващата се предоставя 7- дневен срок за становище по нея на
ответника по оспорването.
Съдът счете
делото за изяснено и обяви устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че
в законния срок ще се произнесе със
съдебен акт.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа
Председател:
Секретар: