П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и шести януари Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка Иванова

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 159 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.36 часа се явиха:

Касаторът „Бентлис“ ЕООД, представлявано от Т. И., редовно призован, не изпраща представител. Постъпило е писмено становище.

За ответника ТД на НАП Варна, офис-Търговище, редовно призован, се явява гл. юрк. М. Д., редовно упълномощена от преди и приета от съда.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

Докладва постъпило писмено становище от касатора, чрез а.. И. З. с вх. № 148/25.01.2021 г. за даване ход на делото.

По даване ход на делото:

Юрк. Д.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.36 часа.

Докладва касационната жалба.

Юрк. Д.: Оспорвам жалбата. Считам я за неоснователна. Нямам доказателствени искания.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Юрк. Д.: Уважаеми Административни съдии, моля да отхвърлите касационната жалба като неоснователна. Не са налице касационни основания за отмяна на въззивното решение. Не са налице сочените в касационната жалба основания във връзка със законосъобразността на производството и на издаденото наказателно постановление. Подробно са развити такива възражения, които касаят наказателното постановление, а не самото съдебно решение, което в конкретния случай то подлежи на контрол в тази инстанция. Считам, че въззивното решение не страда от пороци и основания за отмяна. Същото е мотивирано, съдът е установил всички относими обстоятелства. Установил е нарушението безспорно, както и е проверил размерът на наложената санкция, която е в предвидените от закона размери, предвид което е неоснователно възражението за маловажност на случая. Изложени са и основания в този смисъл. Нарушенията на данъчното законодателство не могат да водят до маловажен случай, когато засягат отчитането на фискалните устройства, предвид което Ви моля да отхвърлите жалбата като неоснователна, да оставите в сила решението на Районен съд-Търговище и да ни присъдите разноски в минимален размер за юрисконсултско възнаграждение. Моля за решение в този смисъл.

Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. Решението на Районен съд гр. Търговище е правилно и същото следва да се остави в сила.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.40 часа.

Председател:

Секретар: