П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град Търговище
Административен
съд ІІ касационен състав
На двадесет и шести януари Година 2021
В публично
съдебно заседание в следния състав:
Председател:
Красимира Тодорова
Членове: Албена Стефанова
Иванка Иванова
Секретар Гергана
Бачева
Прокурор Васил Ангелов
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия Иванка Иванова
КАНД номер 158
по описа за 2020
година.
На именното повикване в
10.33 часа се явиха:
Касаторът ДА „Държавен резерв и военновременни запаси“, редовно
призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпило е писмено становище.
Ответникът „Си-Ви-Ес-Омуртаг“
ЕООД, редовно призован, се представлява
от адв. Д. П. от АК-Габрово, редовно упълномощена и приета от съда.
За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно
призовани се явява прокурор Васил Ангелов.
Докладва
постъпило писмено становище от касатора с вх. № 151/25.01.2021 г. на
Административен съд-Търговище за даване ход на делото.
По даване ход на делото:
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Прокурорът: Да се даде ход
на делото.
Съдът
намира, че страните са редовно
призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО на второ четене, с
оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.33 часа.
Докладва касационната жалба.
Адв. П.: Уважаеми
Административни съдии, оспорвам касационната жалба и поддържам становище, което
е поддържано пред Районния съд и с писмения отговор на касационната жалба.
Нямаме доказателствени искания.
Прокурорът: Жалбата е допустима. Нямам искане по
доказателствата.
Съдът счете делото за изяснено от
фактическа страна при така събраните доказателства от
първоинстанционния съд, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П.: Уважаеми
Административни съдии, моля да уважите нашето оспорване и да потвърдите
решението на Районния съд. Моля да ни присъдите сторените в производството
съдебни разноски, съгласно списък. Представям и моля да приемете писмена
защита, ведно само за сведение на съда административна практика на
Административен съд-Варна, Административен съд-Пловдив и Административен
съд-София по идентични случаи, касаещи прекратяване на договор за държавен
резерв и военновременни запаси, които се прекратяват в изпълнение на чл. 17 и
чл. 22 от ЗДРВВЗ, предвид уредбите в тези договори. Представям писмена защита и
цитираната в писмената защита практика. Касационната жалба е неоснователна. Не
са налице данни за отмяна на решението на Районния съд и в основата си не е
налице нарушение на закона, тъй като няма налице липса на краве сирене и на
кашкавал.
Прокурорът: Считам, че жалбата е неоснователна. Решението
на Районен съд гр. Омуртаг е правилно и
същото следва да се потвърди.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.36 часа.
Председател:
Секретар: