П Р О Т О К О Л
Година 2021 Град
Търговище
Административен съд
ІІ състав
на двадесет и втори януари Година
2021
В публично съдебно заседание в следния
състав:
Председател Росица Цветкова
Секретар Стоянка
Иванова
Сложи
за разглеждане, докладваното от Председателя
АХ.
дело номер 278 по описа за 2020 година.
На
именното повикване в 10:05 часа в съдебната зала се явиха:
Жалбоподателите:
М.И.Х., нередовно призована, не се явява.
К.С.Х., нередовно призован, не се явява.
За двамата жалбоподатели
се явява а.. С.А.,
редовно упълномощен и приет от съда.
Ответникът Директор на
Дирекция "Социално подпомагане" - гр. Омуртаг, нередовно призован, не се явява и не изпраща представител. Постъпила е писмена
молба от същия с изразено становище по хода на делото.
Докладва се постъпилата молба от страна на ответника с вх. № 123/21.01.2021 г. на Адм. съд- Търговище, с която сочи, че ответникът
е уведомен за пренасрочването на делото, не възразява по даване ход на делото
въпреки нередовното си призоваване за днес, няма да сочи допълнително доказателства
и не се противопоставя да се разпитат свидетели по делото.
По даване ход на делото:
А.. А.: От
името на доверителите ми, не възразявам да бъде даден ход на делото, въпреки нередовното
им призоваване за пренасрочената датата на
заседанието за 22.01.2021 година.
Предвид изявленията на страните, съдът намира,
че
няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го
докладва.
Докладва трите жалби,
които са съединени за общо разглеждане.
Дава се възможност за
становища по жалбите и по доказателствата.
А.. А.: Поддържам жалбите. Моля да бъдат допуснати
до разпит двама свидетели в режим на довеждане, а именно: Х. М. А. и С. А. И.. С разпита на свидетелите ще се установява състоянието на
имота в с. Банковец, поради който Дирекция „Социално подпомагане“ решава, че М.
и К. имат второ жилище. Единият е кметският наместник, а другия е възрастен
човек, който знае историята на имота, включително и лицето, от което са го купили през седемдесетте години.
По направените искания
по доказателствата, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приема и прилага като доказателствата по делото:
административната преписка по представен опис с вх. № 31/08.01.2021 г. на Адм.
съд Търговище, както и постъпилите към делото от Агенция „Социално подпомагане“
3 бр. обратни разписки/известия
за доставяне със следните номера: № ИД PS 7700 00MKD 2; № ИД PS
7700 00MKР 1 R и № ИД PS 7700 00MKОЕ 4.
Допуска до разпит в качеството на свидетели лицата: Х. М. А. и С. А. И..
В
съдебната зала влиза св. Х. М. А..
Пристъпи се към снемане самоличността на свидетеля.
Св. Х. М. А.,
63- годишен, български гражданин, неосъждан, грамотен, без родство и дела със
страните.
НАПОМНИ се на
свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят
обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. Х. М. А..
Свидетелят отговоря на поставени от страните
въпроси.
Св. А.: Аз съм кметски наместник. От с. Банковец съм.
Познавам М. и К.. Техният имот в с. Банковец, за който става въпрос, преди беше на Р. В.. Той се изсели към с. Васил Левски, обл. Търговище през 1973
година някъде и къщата е купена от И., който е баща на М.. Той купи тази къща и
неговото семейство живяха там до 1989 година. После заминаха в
Турция. Дъщеря му М. и К. дойдоха там към 1978 година. Бабата почина тогава-
съпругата на И. и тогава те дойдоха. От 1973 г. до 1978 г. М.
някъде по Кърджалийско е живяла, защото К. е от там. От 1978 г. живяха там до към 2000 година. М. и
К. *** и се преселиха там. Преди, къщата в с. Банковец беше хубава, но откакто те си заминаха
за гр. Антоново, къщата се занемари, защото
не идват там. Къщата е
със счупени стъкла и врати. Те от 2000 година не са идвали там, а и да дойдат – идват и си заминават.
Къщата изобщо не е поддържана, със счупени стъкла и врати е, всичко е съборено.
В с. Банковец сме 9 човека.
А.. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят е освободен от присъствие в
залата.
В
съдебната зала влиза С. А. И..
Пристъпи се към снемане самоличността на свидетеля.
Св. С. А. И., 67- годишен, български гражданин, неосъждан, грамотен, без
родство и дела със страните.
НАПОМНИ
се на свидетеля отговорността по чл. 290 от НК.
Свидетелят
обеща да говори истината.
Пристъпи се към разпит на св. С.
А. И..
Свидетелят отговоря на поставени от страните
въпроси.
Св. И.: Аз съм родом от с. Свободица, но живея в с.
Банковец вече от 30 години. Познавам много добре М. и К. - комшии сме. Преди
живееха там, а
сега ги няма. От кога не живеят в селото, с точност не мога да кажа, но от
около 15-20 години някъде. Къщата в която живееха М. и К. е купена от бащата на
М., обаче човекът замина за Турция и като замина там почина. После М. и К.
живяха в къщата, но колко години точно живяха не мога да
кажа. Сега не живеят там. В момента никой не живее там. Къщата стана такава, че
не е за приказване. Къщата преди беше стабилна къща, хубава, измазана, въобще
запазена беше, но като няма стопанин нали знаете какво става - всичко се руши. Към момента къщата е
изоставена, безстопанствена, прозорците и вратите са изпочупени. Бащата
на М. има още една дъщеря и син, но те почти не идват. В селото живеем 9 души.
Не знам защо не продават имота.
А.. А.: Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят е освободен от присъствие в
залата.
А.. А.: Не соча други доказателства.
Съдът счете делото за
изяснено от правна и фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
А.. А.: Уважаема г-жо Председател, основанието за отказите е
едно и също. Спорен е въпроса за втората къща, първата е безспорна - купили са си къща в гр. Антоново, там
живеят и там им е адресната регистрация. Въпросният констативен протокол, който
е съставен от служител на Дирекция социално подпомагане-Ц. С., във връзка със заповед на директора дирекция „Социално
подпомагане“ - Заповед № 2501-РД 01-
0205. Във въпросния констативен протокол
е описано
цитирам: „отпусната е целева
помощ за отопление по Наредба № РД 07- 5/2008 г. по заявление за социално
подпомагане ЗСП- Д-Т –О-1242/24.07. 2019 г. на
М. със заповед на директора…..” . Искам да наблегна на датите. Заповедта
е от 05.08.2019 г. - говорим за периода 2019 г. - 2020 г. за помощи. Искам да кажа, че към момента когато е издадена заповед, за да бъдат
отпуснати помощи в размер на 465 лв. вече е имали писмо от Местни данъци и
такси (МДТ). Заповедта е издадена, след като са били уведомени от МДТ. Близо
месец преди това Дирекция „Социално подпомагане“ е била получила писмо от МДТ,
с което ги уведомяват, че всъщност М. плаща данъци на тези два имота, което на
практика не я прави собственик, тъй като всички знаем, че собствеността се
доказва с документи за собственост, с нотариални актове. Тя би могла да плаща
данък и на съсобствен имот. Тези факти, изложени в констативния протокол са
залегнали и в отказа на директора на търговищката дирекция, като основание да
бъде отказано обжалването на въпросните
заповеди. Може
би на стр. 3 в КП го има
същото цитирано, че на 26.07.2019
г. са получили писмо № 2501-8-00-0885 от Община Антоново, където са ги
уведомили, че има недвижим имот в с. Банковец и жилище. В самата констатация се
говори за недвижим имот, а не за втора сграда и второ жилище, което е
изискването на наредбата, за да бъде отпусната или съответно да не бъде
отпусната помощ. От приложения разписен лист, който е приложен и е цитиран на
няколко места в отказите от Дирекция „Социално подпомагане“, представен от Община
Антоново е записано именно името на човекът, за който хората казват, че през
1975 г. се е изселил – Р. В. Ц., където са упоменати точно номерата на
парцелите и квартала. Основното, което и
свидетелите казаха е да докажем, че това всъщност не е сграда и това не е жилище, това не е второ жилище,
което те не стопанисват, не ползват, нито са отдавали под наем, нито по някакъв
начин са имали възможност да получават доходи от него. Причината, за да е в
това състояние имота, е просто защото те го чувстват като наследствен и
съсобствен с други наследници, които са починали вече в Турция и са имали
проблеми с доказване на тяхната смърт, което е масова практика, още повече, че
с годините прекъсват и контактите с далечните роднини. Именно, във въпросната
декларация, където е като мотив за отказа на К.Х., там пише: „ .. че за завереното копие на данъчната декларация за имота в с.
Банковец, общ. Антоново не е приложен документ за собственост“. За него имот нито
родителите, нито те са имали документ за собственост. Също така от приложените
от дирекцията документи, които са получили от Община Антоново –
молба-декларацията за закриване на партидата, защото тогава явно някой им е
казал, че ако закрият партидата няма да има проблеми, в самото извлечение е
записано: молба-декларация за закриване на партида от 21.08.2020 г., съгласно
разписен лист за с. Банковец имотът се води на Р. В. Ц., поради което считам, че жалбоподателите,
подавайки заявление за социално подпомагане - за социални помощи, са действали
със съзнанието, че този имот - първо, че той не е въобще сграда, годна за
обитаване и живеене и второ, че този имот не е тяхна безспорна собственост, поради
което считам, че не са нарушили Наредбата, регламентираща отпускането на помощи
за отопление, поради което моля да отмените процесните заповеди на директора
Дирекция „Социално подпомагане“ гр. Омуртаг, както и да ми присъдите
направените по делото разноски.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по
подадените жалби в законоустановения
срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание,
което приключи в 10:20 часа.
Председател:
Секретар: