П Р О Т О К О Л

Година 2021 Град Търговище

Административен съд I касационен състав

на пети януари Година 2021

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Албена Стефанова Иванка Иванова

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10:02 часа, докладваното от Председателя

КНАХД номер 150 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:02 часа се явиха:

Касаторът В.С.Д., редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

Делото веднъж е отлагано поради нередовно призоваване. Този недостатък вече е преодолян. Касаторът е редовно уведомен за днешното съдебно заседание. Представено е пълномощно от страна на а.. И.В. за подаване на касационната жалба.

Ответникът РУ "Полиция" - гр. Омуртаг, редовно уведомен, не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

По даване ход на делото:

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

Основното възражение е, че не е било отложено делото в първата инстанция. Представено е едно доказателство в тази връзка.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

По направените искания по доказателствата, съдът намира, че представените с жалбата доказателства са налични по първоинстанционното дело, затова не следва да бъдат приемани по касационното дело. Следва да се приеме представеното пълномощно от адвоката на касационния жалбоподател, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Приема и прилага по делото: пълномощното на а.. И.В., постъпило към делото с вх. № 2325/21.12.2020 г. на Адм. съд- Търговище.

Прокурорът: Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

Прокурорът: Смятам, че жалбата е неоснователна. Решението на районния съд е правилно и следва да се потвърди. Смятам, че така и не е представила пълномощно за предходната инстанция а.. В., тъй като районният съд правилно е приел, че тя към този момент, в който дават ход на делото не е представила доказателства, че е упълномощена по нареждане на клиента си. Така и не е представила такова пълномощно на никаква фаза, нито в този процес, нито към настоящия момент, така че съдът, съвсем правилно е дал ход на делото и го е разгледал, поради което смятам, че жалбата е неоснователна, а решението е правилно и следва да се потвърди.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Председател:

Секретар: