П Р О Т О К О Л

 

                       

Година 2020                                                                          Град Търговище

            Административен съд                                                          I състав

на  двадесет и девети декември                                        Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

                             Председател Красимира Тодорова

                                                                                            

 

Секретар Гергана  Бачева

Сложи  за  разглеждане  докладваното от Председателя

АХ дело номер 276 по описа за 2020 година.

 

 

На именното повикване в 09:40 часа в съдебната залата се явиха:

 

За жалбоподателя Кериме Ахмедова Мустафова, редовно призован – се явява  а..Р. Е. Р. ***, редовно упълномощен и приет от съда.

 

Ответникът Директор на Дирекция"Социално подпомагане" гр. Омуртаг, редовно призован, се явява лично г-жа Ст. К..

 

По даване ход на делото:

А.. Р.: Да се даде ход на делото.

Г-жа К.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото,  поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва делото.

 

Делото е образувано по жалба на А.Е.Д. ***   против Заповед № ЗСП/Д-Т-О/3295/09.11.2020 г. , на директора на Д СП-Търговище, потвърдена с Решение №25-РД06-0050 от 27.11.2020 г.  на директора на РС СП – Търговище.    В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност на акта. Моли за отмяната му.

На страните е изпратено определение № 446 от 15.12.2020 г. на Административен съд- Търговище.

 

Дава се възможност за становища по жалбата и по доказателствата.

А.. Р.: Поддържам жалбата. Моля, да се приемат доказателствата

Г-жа К.: Оспорвам жалбата. Да се приемат представените доказателства.

 

По направените искания по доказателствата, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

Приема и прилага като доказателства  по дело документите, постъпили с административната преписка, а именно: известие за доставяне на Решение № 25-РД06-0050/27.11.2020 г., извадка във връзка с документ, Заявление-декларация за отпускане на целева помощ за отопление с вх. № ЗСП/Д-Т-О/3295/19.10.2020 г. до директора на ДСП гр. Омуртаг, социален доклад по заявление-декларация с вх. № ЗСП/Д-Т-О/3295/19.10.2020 г., Заповед № ЗСП/Д-Т-О/3295/09.11.2020 г. на директора на ДСП гр. Омуртаг, справка за имотно състояние за А. Д., придружително писмо с изх. № 25-94А-00-0507#/27.11.2020 г., Решение № 25-РД06-0050/27.11.2020 г. на директор на РДСП гр. Търговище.

 

А.. Р.: Нямам доказателствени искания.

Г-жа К.:  Нямам други доказателствени искания.

               

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

           

ПРИКЛЮЧВА производството по събиране на доказателства.

ДАВА ХОД  ПО СЪЩЕСТВО.

 

А..  Р.: Уважаема госпожо Председател, моля Ви да отмените обжалваната заповед. Считам, че административният орган, за да постанови отказ следва да се позове на конкретни факти и обстоятелства, като посочвайки информация, събрана от съселяни няма как да се възприеме сериозно, още повече, че същите не са посочени, не се водят и за днешното съдебно заседание, за да потвърдят заявеното. Няма данни подобна информация да е търсена и от жалбоподателя. Същият не е бил питан, съответно не е потвърждавал или отричал информацията, като не считам, че един административен акт може да лежи върху предположения.

 

Г-жа К.:  Уважаема госпожо Председател, във връзка с постъпило заявление за подпомагане с целева помощ за отопление, семейството е посетено в дома им по настоящ адрес. При извършената социална анкета и при разговор със самите лица, кандидатствали за целева помощ, същите са предоставили информация, че са пребивавали в Република Турция с цел по-ранно пенсиониране, тъй като са двойни граждани. Изхождайки от този факт не могат да бъдат преценени доходите на лицата, които са получавали като пенсия от Република Турция, т.е. те са недекларирани към заявлението, по което се посочват всички доходи, включително и доходи, получавани от пенсия. Поради така събраните доказателства е издадена заповед за отказ, на основание чл. 2, ал. 1 от Наредба № РД 07/5 от 16.05.2008 г.,т.е. че е невъзможно да се установи средно месечният доход на семейството за предходните 6 месеца, както и възможността им за самоиздръжка.

 

 

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок  ще се произнесе със съдебен акт.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.50 часа.

 

 

                                               Председател:

 

                                                Секретар: