П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд ІІ касационен състав

На двадесет и четвърти ноември Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Красимира Тодорова

Членове: Албена Стефанова

Иванка И.

Секретар Гергана Бачева

Прокурор Васил Ангелов

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

КАНД номер 137 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10.55 часа се явиха:

Касаторът И.Я.И., редовно призован, не се явява. Представлява се от а.С.И. ***, редовно упълномощена от преди и приета от съда.

Ответникът Областна дирекция на МВР-Търговище, редовно призован, не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно призовани се явява прокурор Васил Ангелов.

По даване ход на делото:

А.. И.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че страните са редовно призовани, производството е допустимо и няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене, с оглед разпоредбата на чл. 142, ал.1 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК в 10.55 часа.

Докладва касационната жалба.

А.. И.: Поддържам жалбата. В нея сме направили искане да бъде допуснато събирането на две доказателства, които съм поискала пред първоинстанционния съд, но ми бяха отказани. Оставам преценката на съда.

Прокурорът: Жалбата е допустима. Не мисля, че следва да се приемат нови доказателства. Нямам искане по доказателствата.

Настоящата инстанция намира, че е обвързана с фактическата обстановка, която е установена от въззивната такава, поради което намира искането на процесуалния представител на жалбоподателя за събиране на нови доказателства за неоснователно.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Отхвърля искането на процесуалния представител на жалбоподателя за събиране на нови доказателства в настоящата инстанция като неоснователно.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна при така събраните доказателства от първоинстанционния съд, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А.. И.: Уважаеми Административни съдии, моля да уважите така депозираната жалба от доверителя ми. Считам, че в решението на Районния съд изобщо не е коментирано писменото доказателство, представено по делото, а именно от Областно пътно управление към Агенция „Пътна инфраструктура“-Търговище, където изрично е посочено къде по техните думи са поставени знаците Д11 и че в участъка, където е камерата и където е регистрирано твърдяното нарушение е извън регулацията и не попада в действието на знак Д11. Това не е коментирано от съда по никакъв начин. От друга страна съм изложила още мотиви в жалбата, които няма да повтарям пред Вас. Моля да отмените решението на Търговищкия районен съд и да постановите ново, с което да отмените атакувания от нас електронен фиш за налагане на глоба от 600 лв. Моля за присъждане на разноски пред въззивната инстанция.

Прокурорът: Считам жалбата за неоснователна. Решението на Районен съд гр. Търговище е правилно и следва да се потвърди.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.

Председател:

Секретар: