П Р О Т О К О Л

Година 2020 Град Търговище

Административен съд I касационен състав

на трети ноември Година 2020

В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: Росица Цветкова

Членове: Албена Стефанова Иванка Иванова

Секретар Стоянка Иванова

Прокурор Драгомир Сяров

Сложи за разглеждане, докладваното от съдия Албена Стефанова

КНАХД номер 116 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:33 часа се явиха:

Касаторът Т.Т.Г., редовно уведомен се явява лично и с а.. А.С. ***, редовно упълномощена и приета от съда.

Ответникът Областна дирекция на МВР гр. Търговище, редовно уведомен, не изпраща представител.

За Окръжна прокуратура гр. Търговище, редовно уведомени се явява Зам.-окръжен прокурор Драгомир Сяров.

По даване ход на делото:

А.. С.: Да се даде ход на делото.

Прокурорът: Няма пречки да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

Докладва касационната жалба.

Делото е било отложено по молба на касатора.

А.. С.: Поддържам жалбата в цялост. Нямаме нови доказателствени искания. Представям списък на разноски. Не соча нови доказателства.

Прокурорът: Жалбата е допустима за разглеждане. Нямам искане по доказателствата.

Съдът счете делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

А.. С.: Уважаеми Административни съдии, моля да постановите решение, с което да отмените постановеното първоинстанционно Решение № 260058 от 27.08.2020 г. по АНД № 463/20202 г. по описа на ТРС, като изцяло неправилно, незаконосъобразно и необосновано и вместо него да постановите ново, с което да отмените Електронен фиш серия К № 3588235 издаден от ОД на МВР гр. Търговище. Представям писмена защита и допълнение към писмената защита от жалбоподателя.

Прокурорът: Уважаеми Административни съдии, считам касационната жалба за неоснователна. Атакуваното решение следва да бъде потвърдено като законосъобразно. В случая считам, че не са налице допуснати сочените в жалбата нарушения, както на материалния закон, така и на процедурата за санкционирането по чл. 189, ал. 4 и следващите от ЗДвП относно установяването и издаването на електронния фиш за движение с превишена скорост, поради което считам, че атакуваното решение би следвало да бъде потвърдено като законосъобразно.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че в законния срок ще се произнесе с решение.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:36 часа.

Председател:

Секретар: